Цитата:
Сообщение от BAD 1
Да, это писец какой-то...
Налицо явный дефицит интеллекта в руководящих инстанциях.
Мне бабуська на лавочке перед домом по утру сообщила, что "у Соловьёва в эфире радио Россия очередная реальная истерика случилась. При обсуждении непривитых он орал, визжал, хрюкал, матерился матом и брызгал слюной. При Сталине на радио такого не было. При Брежневе не было. Даже при Ельцине такое радиоведущим не позволяли... Што-то не нравиться мне всё это. Без вакцины обойдусь" закончила бабушка.
У старой бабки с логикой выходит получше будет чем у министра просвещения.  |
Явно налицо "политика партии", направленная на скорейшее уничтожение пенсионеров. Гос-ву ведь выгоднее, чтобы они побыстрее померли - не надо пенсии платить. Вот Соловьеву и приказали - отваращать старое поколение от прививок, ведя себя непотребно, как нельзя было вести телеведущим при Сталине.
Цитата:
Сообщение от burashkache
Исследования симптомов и исследование причин почему разные люди по-разному реагируют на вирусную атаку есть разные исследования. Возможно первая вакцина таки что- то повредила в тебе, по мне так это ежику должно быть понятно.
Нет, врач не привита. С ее слов пока еще не нашли тот кусок вируса, который не меняется при мутациях, посему вакцина в нынешнем виде это не решение проблемы, а попытка решения. Втрое - риск тромбозов от взятого куска вируса. Решение этой проблемы связано с глубоким изучением влияния на свертываемость крови, но это очень сложная система и ожидать быстрого решения не стоит. Но ты это конечно оспоришь, ты же за последний год, прочитав много статей по теме, стал понимать намного больше, чем врач, имеющий высшее образование и последние лет 20 постоянно повышающий свой уровень в Британии.
|
Естественно, это разные исследования, и все они проводятся. (По-моему, что-то повредилось в ЦНС у тебя, ты никак не можешь сдержаться от оскорблений. Тебя что-то бесит все время. Спокойнее надо быть, спокойнее ...)
Не знаю чему учат в Англии 20 лет, но полагаю наивно думать, что кусок вируса, который не меняется при мутациях вообще может быть найден. Это РНК. Любой ее кусок может измениться. Это случайный процесс. Влетел в вирус квант радиации, расфигачил молекулу участка РНК, она пересобралась немного по-другому. Ты же химик полимерщик, должен вроде понимать. Вообще надо критически относиться к заявлениям всех ученых, включая врачей, особенно с нон-конформисткими взглядами. Конечно они знают больше, чем бабки у подьезда, тех вообще слушать не надо. Но большинство научных исследований показывает, что маски и вакцины работают. Но всегда найдутся исследования, которые могут показать вред от них, в отдельных случаях. И это действительно так, им можно доверять, это наука. Но все дело в интерпретации. Которую обычно делают не специалисты, писаки, "бабки"... Они обычно раздувают из мухи слона. Не так интерпретируют или вообще окелесицу несут.
"риск тромбозов от взятого куска вируса" - конечно, глубокая и сложная проблема. И этот риск есть. У некоторых единиц населения.
Но вот ты сравни, где больше риска, от целенаправленно "взятого куска вируса", протестированного на мышах, свинках, добровольцах, введенного вакцинируемому в дозированном количестве, под контролем медика, ели вдруг аллергическая реакция... Или риск от прилетевшего хрен знает откуда, хрен знает как мутировавшего вируса, имеющего, кроме этого-же куска, другие куски, толком или вообще не изученные, имеющего способность неконтролируемо и недозируемо размножаться.
Где риски больше?
Ты правда думаешь, что от настоящего вируса риска тромбозов нет, а от вакцины с его куском есть? Посмотри статистику тромбозов от ковида.