Цитата:
Сообщение от burashkache
По поводу полезности маски для защиты от короны это тоже одна из легенд самой новейшей истории, в которую радостно верят люди, не владеющие инструментами анализа и синтеза. Но невозможно требовать от всех быть умными, это утопия.  |
Легенды это у тебя в голове. Не знаю откуда ты их набрался.
Научные-же исследования подтверждают эффективность масок боле чем 90%.
https://www.pnas.org/content/118/4/e2014564118
In a pair of studies from 1962 to 1975, a portable isolation box was attached to an Andersen Sampler and used to measure orally expelled bacterial contaminants before and after masking. In one study, during talking, unmasked subjects expelled more than 5,000 contaminants per 5 cubic feet; 7.2% of the contaminants were associated with particles less than 4 μm in diameter (68). Cloth-masked subjects expelled an average of 19 contaminants per 5 cubic feet; 63% were less than 4 μm in diameter. So overall, over 99% of contaminants were filtered. The second study used the same experimental setup, but studied a wider range of mask designs, including a four-ply cotton mask. For each mask design, over 97% contaminant filtration was observed (69).
...
там и далее написано. Почитай.
Цитата:
Сообщение от burashkache
Про "суперфильтрующую" я ранее вроде намекнул, что если ты дышишь через фильтр и при этом частота вдохов/выдохов, давление, напор остаются как и без фильтра, значит фильтр не работает.
|
С чего ты взял, что "давление, напор остаются как и без фильтра," ?
Естественно давление будет выше по модулю.