Цитата:
Сообщение от lop
Ладно, очередной слив вам защитан.
Любая модель работы паруса, в которой полная аэродинамическая сила действует по нормали к поверхности, хоть по синусу, хоть по его квадрату, хоть по другой функции, при рассмотрении вопроса о предельной скорости движения бесплодна, так как приводит к возможности движения с бесконечной скоростью и со сколь угодно малым углом к истинному ветру. Такая идеализированная модель предполагает, что преобразование энергии ветра в движение парусника происходит без потерь, так же, как в вечном двигателе. Так что вопрос о предельной скорости парусника, как и о предельном лавировочном угле требует подсчёта потерь, возникающих при таком преобразовании, а это довольно скучное для восторженных романтиков занятие, вроде подсчёта шариков, этим они заниматься не хотят. Любое же "объяснение" для хомячков на основе такой модели есть не более чем "дурилка картонная" - запудрить мозги может, объяснить - нет.
|
Смешно. Когда кому-то нечем возразить, то одни соглашаются с тем, что они ошиблись, а другие не имея каких-то аргументов, начинают пургу нести, типа слив засчитан
Это ваш аргумент на все времена?
Естественно, если отбросить сопротивление движению, то на галфинде возможен разгон до какой угодно скорости. При учёте сопротивления никакого разгона до бесконечной скорости нет, и это я продемонстрировал, когда mm7 предложил решить его простенькую задачку. У меня получилось, что при угле закрытия паруса 14° и при его вводных, сопротивление движению воздуха не позволит разогнаться быстрее 16м/с. И это мы ещё учитывали только сопротивление воздуха, и не учитывали сопротивление воды. Так что идеализированные модели совсем не бесплодны.
Кстати, на счёт шариков, которые плотным слоем покрывают плоскость, как бы ее не крутили. Совсем даже не бесплодная модель, если её правильно понимать. Всего то не надо эти шарики воспринимать твёрдыми. Средняя длина свободного пробега молекул воздуха в нормальных условиях примерно 60нм. И можно представить, что шарики, покрывающие плотным слоем плоскость, имеют диаметр 60нм. Сами эти шарики пустота, в центре которой находится молекула газа. И тогда никаких проблем с соударением с плоскостью и последующим отражением не будет и в то же время это наглядная модель того, что при ветре 10-15м/с под каким бы вы углом не располагали плоскость, она будет каждый момент покрыта одним и тем же количеством этих шариков. Так что синус в формуле аэродинамической силы, действующей на плоскость, только один. И это вы пытаетесь каким-то хомячкам запудрить мозги тем, что в этой формуле должен быть квадрат синуса, хотя это очевидно, что должен быть синус в первой степени и это написано во всех книгах по теме. Зачем вы пытаетесь натянуть сову на глобус, фиг его знает.