[сёрфер]

Тема стала интересной!
Не тем конечно, почему виндсёрфер может идти быстрее ветра, а тем, как люди воспринимают информацию и реагируют на неё.

Объяснить сложное простыми словами – действительно фундаментальная проблема.
(Причем в данном случае требуется объяснить не слишком сложное явление.)

Если отбросить некоторые явно неадекватные реакции, то картина примерно следующая – одно объяснение вызывает живую дискуссию, другое практически нулевой отклик. Людям «не нравятся» как сложные, так и простые формулировки. И реагируют они при этом по-разному. Почему? (Мои познания в психологии, к сожалению, оставляют желать лучшего:))

Меня всегда завораживает, что при определённом построении текста (речи), читатель (слушатель) может быть легко убеждён в ЧЁМ-ТО, почти безотносительно к тому, какое отношение ЭТО имеет к действительности. Магия слова... На этом построен один из мощнейших продуктов человеческой цивилизации – религия.

Назад к теме – попробую ещё упростить своё объяснение, выкинув одну (в общем-то важную, но сути не меняющую, деталь). Формулировка будет предполагать, что читатель знает, что такое крыло. Как работает крыло можно, кстати, наглядно объяснить с помощью элементарной геометрии без потери физического смысла.

вопрос был «..почему так получается..?»

- Очевидно, что парусник без крыла не может двигаться быстрее ветра – он увлекается («толкается») потоком воздуха. При наличии крыла появляется дополнительная сила. Соответственно при достаточном качестве парусника с крылом – существенном превышении тяги над сопротивлением корпуса – скорость аппарата может быть выше скорости ветра. В какой-то момент развития парусной техники стала возможной постройка такого судна.

Чем этот ответ не устраивает? Слишком просто? :))