Цитата:
Сообщение от burashkache
Я (ок, моя жена, тк это ее хобби по большому счету) снимал на 70-300 в том числе и кроме недостатков картинки был еще один момент неприятный - процент технически хороших фоток прилично меньше, чем на 70-200. 70-200 VRII это реально бомба и процент качественных снимков (в плане резких) однозначно больше 90%. Точного расчета есно нет, но динамика не в фокусе попадается очень редко даже при серийке. Понятное дело, что из пары сотен снимков можно выбрать удовлетворяющие требованиям, но одно дело когда при таком раскладе выбираешь из 50 (условно) кадров, другое дело из 180. А так да, тебе удалось выбрать по крайней мере один кадр  , который не уступает 70-200. Возможно есть и еще, но мы их не видели. |
Есть и ещё. Точно так же нет точной цифры, но резкость на 90% снимков выглядит похожей, если брать именно ошибки фотоаппарата, а не фотографа (ошибка в выборе режимов, прицел не туда и т.п.)
Не надо сравнивать 100-400 и 70-300, это совсем разные объективы. Ты 100-400 хоть вблизи видел, в руках держал?
Главное его отличие от совсем простеньких 70-300 именно в системе фокусировки.