Показать сообщение отдельно
Непрочитано 28.08.2012, 11:54
#290
lobzik
Windsurfer

Аватар для lobzik
 
Благодарностей: 2
Цитата:
Сообщение от burashkache Посмотреть сообщение
То, что видно из твоих постов, то она такая же.
Ну пусть такая же, хотя мне субъективно больше нравится с 400мм :) Главное , что не хуже, как ты мен пытался заверить.

Цитата:
Сообщение от burashkache Посмотреть сообщение
Если же ты снимаешь с такого расстояния, что 100% кроп занимает кадр, то картинка будет мутная, что ОБЪЕКТИВНО показывает недостатки оптики. Если ты не хочешь с этим соглашаться, яж тебя не принуждаю. У тебя вполне нормальный комплект для выкладывания фотов в инете. Я не знаю, как мне еще тебя надо похвалить, чтоб ты успокоился?
Не надо меня хвалить, я к этому индиффирентен, равно как и к ругани :)
С тем, что 100% кроп показывает недостатки оптики, я не спорю - это глупо. У любой оптики есть разрешение, у 100-400, и у 70-200, и у телескопа Хаббла оно конечное. Если на 100% кропе 70-200 не видно мыла и аберраций, это не значит, что 70-200 идеальный объектив, а значит, что разрешение матрицы недостаточное, чтобы это мыло и аберрации увидеть.

Я хочу сказать, что в конкретном применении - фотографировании сёрферов 100-400 оказывается ничуть не хуже чем 70-200. Вот если ты с этим утверждением согласишься, то дискуссию будем считать исчерпанной.
lobzik вне форума Ответить с цитированием