ISONIC 133 + Neilpryde RS-5 10,7
 

Всем привет. Решил я продать формулу и потихоньку приобщаться к слалому. Формульную доску продал и купил STARBOARD ISONIC 133 с родным плавником 520R13. Выбор пал на этот размер из-за того, что у меня осталась верхушка Neilpryde RS-5 площадью 10,7. Производитель ISONIC 133 рекомендует паруса до 10,5м, вот я и подумал, что 0,2метра не принципиально и можно попробовать… В общем я на этом комплекте оказался «самым ЗДОРОВЫМ сЁрфиром» на побережье, хотя и быстрым. Такой серьезной физкультуры у меня давно не было. Были и спинауты, но не часто. Поделитесь мнением: есть ли перспектива в таком сочетании (ISONIC 133 + Neilpryde RS-5 10,7), если прикупить плавник 560.
Мой вес, кг/рост, см - 85/198. Уровень катания – работаю над фордаком.

Плавник на подобных размерах должен быть качественный.
Если поставить "дрова", то можно затруднить выход на глиссирование. Длинный плавник "загружает" нос + большой парус и все-прилип.

Это понятно. Какой, кстати, порекомендуете?
Вопрос в другом: Возможно ли комфортное катание в таком соотношении доски и паруса. Или нужен парус поменьше, например 9,5 или 8,5.
Я почему так ставлю вопрос: возможно STARBOARD декларирует возможность использовать парус 10,5 а в реалиях - это просто маркетинговый ход? и нужен другой парус?

Парус придется наверное менять, т.к. почти на всех слаломных соревнованиях есть ограничение по максимальной площади паруса - 10.0

У вас другие реалии по матчасти, но Дебоши должны быть доступны
по ним я бы порыл R16 , но не более 50 иои 51 (конкретно под запрос к парусу)
Вообще не вижу смысла точить весь комплект под один парус. Использовать то его конечно можно, но по определению этот комплект будет под самый легкий ветер.


Задай вопрос UKR19 -он катает на дебошах

А что производитель рекомендует?
54 под 10,5, если восьмерка,
52 под 10,5, если по ветру (змейка).

Не знаю... зачем продавать удобную матчасть с большим ветровым диапазоном и менять на неудобную с маленьким. Лучше бы было купить нормальный плавник к формуле и нормальный слалом 100-120л. А так у тебя и не формула и не слалом.
Можно конечно катать с 10.5, но очень неудобно это. Я с 10.0 на такой доске ходил и выяснил, что на формуле с 10.0 гораздо приятнее.
А плавник родной отстой. R16 или SL6 надо.50-52см

Заметь, это говорит спортсмен, и он как спортсмен прав.
Есть деньги на Дебошет, конечно он будет лучше. Но если уже плавник есть Drake (не для спортсменов), можно и ходить на нем, но менее крутыми курсами.
Если доска 2010 года - плавники до 54.
Оптимальный парус для этой доски 9,5 - вот для него 50 - 52.

Тут Элин не совсем права. Штатный Дрейк R13 как раз поедет круче к ветру, но в нормальном слаломе такой острый лавировочный угол не востребован, хотя в российском случается )). Но он жутко медленный, для слалома не подходит. (Инфо из первых рук, у меня есть такой плавник.)

Конечно медленный, по-мнению гонщика, но для человека просто катающегося, на сколько процентов разница в скорости не для гонщика?
На iSonic в качестве рекомендации слаломного плавника идет Дебошет. Но iSonic покупают не только гонщики. Нужны им эти заморочки? Тем более человек пока приобщается к слалому и плавник уже есть. Но плавник со временем придется купить, наверно как и парус до 10 м.

Мне лично кажется, что слалом заканчивается на парусе до 8.5 и доске до 120 литров - все остальное это уже формула или нац.класс. Какой смысл в больших слаломных досках?

Смысл в том что старт дадут в 6 м.с. а в гонке будут провалы ветровые. и 8.5 парусом ты не раскачаешь в глисер свою 120 доску а 140 с парусом 10.0 будет самое то. в пограничный ветер.

В том то и дело, что это вариант только на пограничный ветер. На пограничном ветру можно и на формуле с тем же успехом.

Согласен. но в слаломе на формуле редкие экземпляры гоняют...и то в связи с отсутствием вариантов со снарягой.

Формулу могут просто недопустить в слалом по ширине (85 см по ширине - часто встречающееся ограничение )