RaceYou! Всероссийский виндсерфинг форум

RaceYou! Всероссийский виндсерфинг форум (https://www.raceyou.ru/index.php)
-   Матчасть - общий форум (https://www.raceyou.ru/forumdisplay.php?f=48)
-   -   35% или 60%, видна ли разница? (https://www.raceyou.ru/showthread.php?t=747)

TSV 30.01.2009 14:18

35% или 60%, видна ли разница?
 
Мучает мысль, а нужно ли мне платить больше за дополнительный карбон в мачте, или разницу только после многих тысяч часов катания и приобретения соответствующих навыков можно будет ощутить? И в чём конкретно это разница проявит себя? Может кто из уважаемых профи вспомнит свои ощущения при переходе с одного на другое?

P.S. Мачта 490 под ССТ 6,9 и NS 9,5 (с 50-м удлинителем)

skat 30.01.2009 15:34

Вряд ли разница будет заметна и даст большие преимущества на ССТ 6.9, а вот NS 9.5 будет работать лучше на 60% мачте. Но только если мачта будет тоже NS, потому что сейчас почти все производители проектируют свои паруса так, что они работают на родных мачтах. Ставить на большой парус мачту другого производителя как играть в казино - теоретически неизвестно выигаешь или проиграешь и шансы равны, а практически всегда выигрывает казино.

Я бы на NS 9.5 не задумываясь брал бы родную мачту настолько карбоновую, насколько денег хватит. На ССТ 6.9 я бы поставил любую, которая подошла.

rus-12 30.01.2009 17:30

Какой Норс-то?

TSV 30.01.2009 17:41

Цитата:

Сообщение от rus-12 (Сообщение 6430)
Какой Норс-то?

R-Type, если мне не изменяет память.

TSV 30.01.2009 17:44

Цитата:

Сообщение от skat (Сообщение 6427)
...а вот NS 9.5 будет работать лучше на 60% мачте. Но только если мачта будет тоже NS, ...

А в чём проявится это самое "лучше"? Собственно это и хочется понять, прежде чем задолжать квартплату ещё за квартал.:mrgreen:

skat 30.01.2009 19:04

На такой мачте парус в набитом состоянии примет более близкую к расчетной форме (имеется ввиду как производитель спроектировал) и соответственно будет более живо и адекватно реагировать на условия, например на порывы или "тянуть" на провалах. Производитель проектирует паруса под свои мачты и тестирует их тоже на своих мачтах. А верхушка это не просто парус набитый на мачту соответствующей длины - это комплекс, в котором чем больше площадь, тем важнее соответствие всех характеристик мачты и паруса. Я не знаю как пересчитать все это в сантиметры, а тем более в рубли.

Точно, что можно сказать - ветровой диапазон, когда ты сможешь контролировать парус, будет шире у верхушки "парус на рекомендованной мачте". Разница в 2-4 м/c, с обоих сторон (минимум ветра и максимум) наверное будет точно.

Шляпа 07.02.2009 02:18

Если поставишь удлинитель з люминия ня девятку...весь кайф от легкой и отзывчивой мачты исчезнет...вообще на 9,5 - лучше как минимум 75%...ну или хотяб 60+карбоновый удлинитель...инече это будет не парус, а сопли...

skat 08.02.2009 14:35

Не соглашусь - у удлинителя только одна функция - удлинить, разницы алюминиевый он или карбоновый абсолютно нет, преимущество карбонового удлинителя перед алюминиевым только одно - он легче, больше он не дает ничего (а стоит раза в три дороже!). Это конечно, если не рассматривать извращения типа рекомендованная мачта 460, но у меня ее нет - я поставлю мачту 400+90см. удлинитель выдвину на 60 см.

Шляпа 08.02.2009 23:23

Скат, ну ты в корне тут не прав...алюминиевый удлинитель имеет куда меньшую жесткость по сравнению с карбоновым...при удлинении на 20-30 см...это не существенно...а вот при 60 см...и при использовании больших парусов - реально уменьшит жесткость...тяга паруса уменьшится соответственно...к примеру вместо 25 будет 21-22... я проверял на размерах 8-9...действительно разные ощущения... а вот легкость как раз никакого значения не имеет...они примерно одинаково весят...

skat 09.02.2009 03:02

Ну раз ты проверял, тогда я молчу, потому что я не проверял...

Dim 09.02.2009 10:03

Цитата:

Сообщение от Канарец (Сообщение 6728)
при удлинении на 20-30 см...это не существенно...а вот при 60 см...

так штатное удлинение и около 30см редко бывает, а уж откуда 60-то возмется?

rus-12 09.02.2009 11:59

маразм крепчает - но танки наши бысры...
Карбоновый действительно другой - жестче-не жестче наука молчит. Едичнственный случай когда замена удлиннителя действиительно повлияла - РС слалом 10ка на всем родном. Парус реально встал лучше на карбоновом чем на алюминиевом. Там удлиннение не помню. На всем остальном за все время разницы не почувствовал ни разу.
У меня на 11.0 ТР4 алюминий. Удлиннение 14 что-ли. Карбоновый удлиннитель на большой парус ставить страшно.
Удлиннение 60 см :eek: - чушь при шаге мачт 30 см.

Василий 11.02.2009 16:00

пробовал карбоновый удлиннитель 45см на 11метровом парусе, он реально легче и жоще. одна лишь проблема с ним приключилать- он с треском сломался лёжа на берегу. по моим предположениям- предпоследнее деление на максимум - это вредно, в остальном огромный бонус к твоему девайсу, ведь зная, что у тебя 100% карбон даже в удлиннителе, твоё о...ко не то,что жим- жим сделаем, а даже наоборот силы появляются неоткуда, и ты пампингуя гоняешь чаек по акватории! покупай карбон!!!!!!!!!!

rus-12 11.02.2009 16:15

главное правильные выводы теперь сделать, а не бежать еще раз в магазин...
Что это за парус 11.0 с 45 см удлиннения - прайд штоли ;)

Киприот 11.02.2009 20:23

А еще мне нравитса когда карбон лопается, такой звук дорогой и качественный издаетса. У меня даже сезон не продержался, карбон no more... :)


Часовой пояс GMT +3, время: 23:14.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot