ну, и ладно, сегодня 7 человек доверили показаниям моего ветромера,
типа

http://www.anemometers.ru/skyw.html
нормально покатались, никто не жаловался, 10-11 мс и 18 С.
размеры крыльчатки одинаковые.
когда приезжаешь на воду, чаще всего видишь, на чём кататься, но бывают случаи, когда надо пару минут проверить, чтобы выбрать правильную верхушку и низушку.
чт там врёт анем, но я уже привык сопоставлять его цифирьки с моей матчастью.

В прижимной ветер достаточно адекватно можно мерить. А сопоставлять с матчастью получается на автомате...
Мои два дают на 1-1.5 м/с разницу. Китайский поменьше кажет, наверно, крыльчатка заедает... Смазывал, не помогает ( EOLE вроде получше, т.е побольше дает, но он уже и не за копейки. У товарища еще на полм/с больше, а старый механический в яхт-клубе - еще на 2 м/с больше. Но они уже привыкли, и отградуировались по нему. Так что и неверный хронометр два раза в сутки кажет правильное время )))

смазывали напрасно, кстати. К маслу песок прилипает.

Это верно, летом так набралось... Но теперь вычистил и для зимы всетки каплю ВДшки брызнул. А то аж заедал ((

можно смазывать силиконовой смазкой, предварительно убедившись, что она не электризуется и к ней грязь не липнет.

Спасибо. Да в общем проще отнимать 2 м/с и забыть про смазку )) Или пользоваться тем что подороже ((

К сожалению, непросто оттарировать по метеостанции. Хотя на Казантипе она рядом. Но надо к ним идти на поклон, и сидеть возле датчика не один час и не один раз, чтобы полную кривую построить. В связи с чем один мой знакомый сделал себе самодельную вертушку на дом, провел провода и в сеть выкладывает, но... не в метрах в секунду, а в оборотах вертушки. Мне, мол, и так достаточно точно )))

Вспомнилось, когда-то замеряли скорость ветра, засекая расстояние-время пролета обрывков бумажек.
Дешево, а точность зависит исключительно от личных качеств наблюдателя!

Практически дежавю:
"Вспомнилось, когда-то замеряли:"
Полярную звезду - наблюдая её в теодолит.
Она, егоза такая, не строго в одной точке висит, а болтается немного
Работают вдвоём, один наводит перекрестье на звезду и когда попадает - резко говорит "Хоп!". Второй перец засекает это время. Ну и потом по таблицам считают поправку.

"А точность зависит исключительно от личных качеств наблюдателя!"

На каждого наблюдателя даже была определена (статистически) его личная погрешность (производная от времени реакции), которую учитывали при вычислениях.

Да собственно, вся навигация так и происходила, при качке. Что пеленгами на землю, что по созвездиям. СтОит поглядет отчеты XVIII столетия, Кука, например - он даже советы дает по положению рук в момент замера ))
И ничего, плавали как-то, и земли открывали, и карты составляли.

Не, я про высокоточную триангуляцию.
Там качка разве с похмелюги.
Даже вышка и столик наблюдательный никак не соединялись, фактически строили две вышки - одну вокруг другой - чтоб неподвижность прибора сохранить , когда вокруг него ходишь.

А как секстантами при волне пользоваться - воще ума не приложу.

Впрочем точность показательна - вместо Индии Америку открыть...
...хотя по широте они не сильно промахнулись...
Ну это я шучу так, героическое было время

А по долготе и приборов вообще не было. Когда читаешь про первые хронометры, забавно - то забыли дома, то батарейки сели ))) Или как меридиан меряли, не сидя в Париже, а Андах в натуральную величину (твои кстати братья по теодолиту)...
При качке точность как таковая исчезает вооще. Лишь бы хоть че-то измерить на тот маяк - можно пальцами ))
И это в общем, геометрия твердого тела и на благо населения... А мы тут пытаемся стихию измерить, причем ради забавы ((

надеюсь виндсерферы более дружелюбны, чем те французы :)
хотя если столько обломов претерпеть...

почему ради забавы.
парусный спорт - серьёзная штука.
и мы тоже часть населения.

Не совсем за копейки... Но тоже из простейших
http://meteocenter.net/meteolib/anemometr.htm