Уверена, этот придурок малахольный снова на литтлван полезет, чтобы всех рассжалобить.
Надо момент не упустить, там прикольно будет!)))

Ващще не угадал.
Я в Газпроме подрабатываю, уборщицей.:smile_04:

По-моему, это уже цинизм какой-то, "посвящение в виндсерфинг" оформлять, с целью перекидывания всей ответственности на клиента.

А в чём "цинизм"?
В том, что обращается внимание на личную ответственность за то, что происходит с тобой?

Я как-то логику не понимаю, где "перекидывание ответственности на клиента"?
Если например ты шел по станции, споткнулся и разбил нос - кто виноват, ты сам, или станция?
Или если ты спрыгнул с доски и разбил коленку - кто виноват, ты сам, или станция?

Когда-то всем были понятны и очевидны простые житейские правила, что и когда можно, а что нельзя,
когда ты виноват сам, а когда за случившееся с тобой кто-то должен ответить.
Нынче всё смешалось и расплылось...
И оказывается, что поскольку в инструкции не написано, что нельзя сушить кошку в микроволновке,
то производитель микроволновки уже должен отвечать за то, что кошка преставилась.
До нас эта "зараза" долго добиралась, но похоже совсем немного осталось...:bad:
.

Мне тоже стало интересно! Какую, например, ответственность за клиента может взять станция! (не какая-нибудь евро, а наша ...Российская:D)

:good::rofl:

Насколько я понимаю, за клиента серфстанция нести ответственность вообще не то что берёт / не берёт, а не имеет права в принципе.
Всё, что клиенты себе придумывают - не более чем больные фантазии, почерпнутые в лучшем случае из американских фильмов, а в худшем - из жёлтой прессы на тему "а как бы было у нас, если бы мы были пятьдесят каким-то штатом США".
Вот Jazz почему-то и решил, что ему что-то кто-то обязан за то, что его не поймали в полёте и даже соломки не подстелили... Короче, ведёт себя как американец, на которого работает куча юристов. А может он и есть американец? Нелегал? Тогда его поведение понятно...:smile:

Блин, возьми меня на пол ставки тряпки отжимать !

А причём тут это? Если станция не озаботилась прикрыть свою ж... бумажкой, в которой всякая ответственность перекладывается на клиента, то действует "общее" законодатетьство.
Что на воде, что на берегу. Если я гуляю по ОТКРЫТОй и работающей станции, падаю в яму, которую работнички выкопали и не огородили никак и ломаю себе руки-ноги, почему бы мне на станцию в суд не подать и срубить компенсацию? Как с кофе или скользким полом в Макдональдсе?
Или если я на дороге в яму влетел, оставленную дорожными рабочими и машина в хлам?
Даже в парках развлечений, если что-то хоть как-то рискованное - к билету будет прилагаться уведомление о сложении ответственности. Типа раз купил - сам виноват автоматом. Но это нужно всё равно прописывать. "Здравый смысл" как понятие - тут не канает. В суде этим особо не пооперируешь.

Прям гладкоствольной?

Руководство станции облажалось.
Но зато инструкор молодец: по-тихому выпроводил клиента. Вот если бы скорою вызвали, т т.п. то было бы много проблем. И правиль сделал, что от всего отказался: хрен кто в суде что докажет.

А в чём именно руководство станции "облажалось"?

Насколько помнится, персонажем излагалась версия, что он при подходе к берегу спрыгнул с доски,
при этом к сожалению упал, и что-то там повредил. Ну и в чем тут "ответственность" станции?

Скорую, насколько помнится, никаких видимых оснований вызывать не было.
Сознания никто не терял, открытых переломов не наблюдалось, и даже ушел "своим ходом".
А для суда вообще пока оснований не видно, от слова совсем. Обычная бытовая невезуха.

Я вот тоже помню в московской мэрии спешил, и на ступеньках ногу так подвернул, что потом не один год болело,
но вылечился... И что? Надо было призвать мэрию к ответу за факт наличия в ней ступенек? :D
.

Потому что "не огородили" - это нарушение, повлекшее последствия, а воду на пляж станция не наливала... Между прочим, клиент умалчивает важные детали, ставя в обвинение, что ему дали доску поменьше.
Доску поменьше дают, когда клиент уже плиссирует уверенно или по крайней мере когда пересаживают с баржи на нормальную доску двойного литража. (На всякий случай напоминаю, это было не первое занятие, а шестое за сезон, не считая начала в предыдущем сезоне.) Я представляю ситуацию так: клиент оборзел от собственных "успехов" и решил с шиком подойти к самому берегу и лихо спрыгнуть... А перед самым берегом "тормознул" со страху обычным для многих способом: двинулся на корму! (или снял с доски переднюю ногу, чтобы ступить на дно, а задней, естественно, надавил на доску...) И тут же цапанул песочек плавником... Дальнейшее легко представить... За что жестоко поплатился... В виндсерфинге это очень характерно, за самоуверенность и лихачество, ничем не подкреплённые, умники расплачиваются сразу и по полной программе. Так что никакой жалости клиент такого рода не вызывает и не заслуживает.
"Оставленная дорожными рабочими" или имевшаяся на этом месте всегда, ещё до того, как кто-то решил, что раз там можно проехать на танке - значит, это дорога, чувствуете разницу?:smile:
Кстати, среди рабочих на литейном производстве был очень действенный метод приучения к требованиям техники безопасности о том, что ходить в цеху надо в рукавицах, несмотря на то, что жарко, если замечали, что молодой снял рукавицы:
- На, отнеси к станку. И дают небольшую детальку, остывающую после формы.
- Что уронил, тяжёлая что-ли?

Итого есть несколько версий произошедшего:

1. Клиент упал с доски и ударился ногой о дно.
2. Клиент соскользнул с доски и ударился ногой о дно.
3. Клиент сам спрыгнул с доски.
4. Клиент подвернул ногу выходя из воды.
5. Клиент никакой травмы не получал.

Аnita,
Ну есть версии, можно еще десяток придумать.
А почему Вы на заданные Вам вопросы не отвечаете???

Стиль вашего изложения очень похож на стиль Джаза.
Если Вы это не он, общайтесь с первоисточником на Дуе.
Здесь эта тема перетерта уже не один раз и никому не интересна. :diablo:

Предлагаю эту тему обьявить политической и удалить с форума.