Цитата:
Сообщение от Aleks123
Давайте попробуем поступить по другому.
|
Давайте Вы сначала подкуетесь немного в теории.
А то как с детсада в 8-й класс пришли, и пытаетесь всем теорему синусов на пальцах объяснять.
Цитата:
Сообщение от Aleks123
Рассмотрим такой случай - вот Вы радостно глиссируете на курсе галфинд со скоростью доски большей скорости истинного ветра. И вдруг внезапно хрясь и вы теряете плавник. Ну или половину плавника. Ну не беда, у вас же с парусом ничего не случилось, он такое же крыло, как и был до этого и истинный ветер дует с той же силой. Вы вскакивает на доску, подымаете парус, располагаете парус и доску точно так же, как они были до потери плавника и... Ну и как, будет у вас та же тяга по курсу галфинд? Посчитайте эту тягу, ведь у вас с парусом ничего не случилось. Значит по-вашему тяга перпендикулярно направлению истинного ветра должна остаться такой же. Или всё-таки тяга истинного ветра зависит и от плавника и для разных плавников она разная? И для того, чтобы рассчитать тягу нужно знать много чего, кроме размера паруса, скорости ветра и угла.
|
для того, чтобы рассчитать тягу нужно знать немного более, кроме размера паруса, скорости ветра и угла атаки.
Нужно еще знать плотность воздуха и, для продвинутых методов, его динамич коэф вязкости, коэф трения поверхности, но главное - профиль паруса.
по профилю можно определить коэф ПС и коэф драга для разных УА. А потом поставив все эти значения в уравнения, например Рэлея, получить и ПС и драг.
И все это
без всяких плавников.
Потому что при равномерном неускоренном движении силы от плавника (его ПС и драг) будут
точно уравновешивать силы от паруса.
Цитата:
Сообщение от Aleks123
Я тут прочитал первые несколько страниц этой темы, там народ все больше ратовал за то, чтобы дать как можно более простое объяснение возможности превышения доской скорости ветра, чтобы любому крестьянину было понятно и без всякой аэродинамики. Я как раз и постарался дать такое объяснение, по-моему все довольно просто и доходчиво.
|
Такая простота хуже воровства.
Без "всякой аэродинамики" не получится. Кстати, в аналогии про капли никакой аэродинамики вообще не было. Может по этому и не получилось.
Всякий крестьянин аэродинамику не поймет. До сих пор не до конца известно как же образуется ПС. Ни одна теория точно не описывает.