Цитата:
Сообщение от koenig
Где это было написано про "полезность" гудения?
|
"Про гудение не совсем так. Хороший плавник всегда осцилирует. В теоретическом смысле эти осциляции "паразитны", но на практике обеспечению гибкости уделяется огромное внимание при конструировании."
Тут. Не совсем явно про "полезность", но Вы как бы от гудения перешли к осцилляциям, а потом к гибкости, и к тому что она нужна.
Конечно гибкость нужна! Но проследовав по этой цепочке назад, Я понял это как, что Вы "за" гудение. Но тепеть думаю, Вы не "за" гудение, а "за" "махание". :)
Конечно "махание" бывает полезно, поднимает для более раннего выхода на глисс, пампить (юлить) им можно. Но оно никак не гудение, оно не автоколебательное. А гудение чисто автоколебательное.
Цитата:
Сообщение от koenig
В данном случае гудение совсем не обязательно обусловлено автоколебанием,
это эффект вынужденных колебаний, возникающих под воздействием внешних периодических сил.
|
Не согласен. Гудение чисто автоколебательное. Сила (сопротивления воды) действует более "ровно", и не может сама гармонически меняться на на таких высоких (для нашей области) частотах в единицы и десятки Герц. Сила эта как смычок, идет ровно, а плавник как струна, гудит. Изза того, что у него есть упругость. Эта упругость в сочетании с массой его и окружающей воды, может определять собственные резонансы системы с определенными частотами.