Цитата:
Сообщение от PaParus686
Как используется термин надлежащий курс для подветренной доски в ситуации, когда для наветренной доски надлежащим курсом, чтоб идти на 3-й знак будет "привестись до левентика", она выполняет этот поворот, давая место для выполнения этого же маневра подветренной доске. Будет ли этот же курс считаться надлежащим и для подветренной доски?
|
Сначала давайте раз и навсегда определимся: слово "
поворот" означает смену
галса (поворот оверштаг и поворот фордевинд), приведение и уваливание - это маневры, но
не повороты.
Определение "
надлежащий курс", на мой взгляд, написано достаточно понятно:
"Курс, которым доска могла бы идти к
финишу как можно скорее в отсутствие других досок, о которых идет речь в правиле, использующем этот термин".
То есть для того чтобы определить
надлежащий курс в данной ситуации надо ответить на вопрос: Каким курсом (по какой траектории) шла бы доска
к этому
знаку и
у этого
знака, если бы она огибала его в одиночку (рядом не было других досок, подпадающих под действие правила 18)?
Очевидно, что в таком случае до левентика
наветренная доска бы не приводилась - следовательно, такое приведение не является
ее надлежащим курсом.
А вот
подветренная доска, если она с трудом вырезается на
знак, для прохождения его была бы вынуждена привестись и пройти чуть-чуть по инерции против ветра, "облизав"
знак (благо доскам правило 31 разрешает даже коснуться
знака), независимо от того, есть рядом другие доски или нет. Следовательно, такое приведение является
ее надлежащим курсом.