По NP просто сказано, что он плоский, с пузом "чуть ли не в обратную сторону".
Про латы и пузо к мачте ничего нет.
Naish говорит - "для фойла вам не нужны все эти латы, которые лишь усложняют дело, сдвигая пузо вперед.
Lift имеет удлинённый гик и сильно расширенный диапазон оптимальных курсов в бейдевинд".
(или как там литературно sweet spot...)
Т.е. снова плоский парус, кроме того - мало лат и длинный гик. Но про жесткость лат ничего нет.
Пузо плоского паруса с уменьшенным числом лат и длинным гиком будет сильно дальше от мачты
в сравнении с рейсовым. Но это справедливо для обоих этих парусов. Так что ничего из фразы
"
у первых жесткие в середине латы, фокус смещен к мачте. У Нэйша латы мягкие,
фокус смещен более назад"
тут не говорится, и никакого "различия" между подходами двух фирм не просматривается...
Кстати, если найти в этой ветке мой пост #18 от 19.01.17, то именно такая конструкция паруса
там и прогнозировалась с точностью до знака...
ЗЫ: Попутно, не могу не отметить, что фраза Нейша об усложнении дела большим количеством лат
сказана совсем не просто так... Большие многолатные паруса не получались у них никогда,
о чём он сам не раз говорил и раньше. Но вот тут он теперь и "отыгрался"
.