Цитата:
Сообщение от m-1
Юрий!
Если бы вы закончили свой программный тезис ("технология 3DL не выдержала конкуренции с ... монофильмом") собственным популярным объяснением ПОЧЕМУ?, то конструктива стало бы больше...
|
К сожалению, я видел паруса Норс 3DL только в проспектах, поэтому ничего (ни плохого, ни хорошего) о них сказать не могу. И почему эти паруса, как и паруса Норс сделанные из монофильма, не сделали революцию в виндсерфинге, тоже сказать не могу, так как не занимался тестирование этих парусов.
Из моей практики могу сообщить, что норсовские паруса хорошо себя показывали только в сильный ветер (даже можно сказать что в слабый ветер эти паруса просто "стояли"), а, например, паруса Нейл Прайд были более универсальны, это лишь одна из причин, почему паруса Нейл Прайд столь популярны в виндсерфинге, а Норс не очень. Это не говоря уже о стоимости изготовления виндсерфинговых парусов по технологии Норс 3DL, и возможности быстро изменять проект паруса в соответствии с требованием времени.
К тому же могу добавить в пример ответ Роберта Строя по проектированию парусов Нейл Прайд, в котором он говорит, что мы можем делать новый проект паруса в течение одного дня, протестировать его с помощью лучших гонщиков мира, и получить обратную информацию, необходимую для проектировщика паруса. Видимо поэтому, и как показывает практика, в виндсерфинге именно такая технология дает на сегодняшний день наилучшие результаты, а не технология Норс 3DL.
Также хотелось бы заметить, что в парусном спорте очень хорошо себя проявили и другие технологии, а не только патентованная технология Норс 3DL. Это, например, и технология Fusion Quantum, и технология D4 Dimension Polyant.