Цитата:
Сообщение от mm7
Вот от всего этого я и предлагаю абстрагироваться. Иначе за этими деревьями не видно леса.
Какая разница, какая формула? Какая разница какого размера парус? Даже одного размера паруса разных моделей могут иметь ЦП в разных местах. И даже один и тот же парус может иметь ЦП в разных местах при разной набивке, и даже при разном угле атаки паруса к ветру.
Это все создает слишком много переменных в нашем "уравнении". Которые в данном случае не нужны, а только запутывают.
Давайте уберем ветер и парус вообще, оставим вместо них вектор тяги, с его величиной, направлением и местом откуда он исходит ...
|
Всё это очень сильно напоминает абстрактного сферического коня в вакууме. Ты, когда с расчётами закончишь, не забудь их распечатать и перед каталкой на реальной формуле с реальным 5м парусом в реальные 30 узлов перечитать, а ещё лучше матчасти показать и вслух зачитать. Чтобы она себя в соответствии с выведенными уравнениями вела, а не как ей заблогорассудится
.
Вывод теории в физике как правило осуществляется путем сбора и анализа огромного количества данных, собранных в результате длительных и правильно поставленных экспериментов. Пока не похоже, чтобы этот этап был пройден, а уже абстракции пошли. Это уже не физика, а какая-то философия начинается.