[lop]

Современные паруса шьют под мачту конкретной конструкции (рдм или сдм) с конкретным прогибом. Тогда они работают наилучшим образом. Поэтому, если парус пошит под РДМ, то голосовать остаётся только за неё. Материал паруса тут особого значения не имеет. Бывает, что парус небольшой площади можно использовать с разными конструктивами, и с рдм, и с сдм, обычно один из вариантов оптимальный, второй - допустимый.
Говорить, что РДМ более гибкая - неправильно, РДМ может быть как более гибкая, чем СДМ той же длины, так и менее гибкая, всё зависит от нюансов конструкции. Сейчас гибкость, точнее, прогиб под тестовой поперечной нагрузкой примерно одинакова и для РДМ, и для СДМ одной длины. Но РДМ, как имеющая при этом более толстую стенку, обычно тяжелее СДМ той же длины, зато и прочнее, что важно, например, для вэйва.
Если парус будет старый, до 2000 примерно года, и до 7 метров, то там прогиб мачты, да и конструкция, не так сильно влияют на форму, как на большинстве современных парусов, поэтому я и написал, что особо упираться с типом мачты в этом случае не имеет большого смысла, годится в принципе любая нужной длины, тем более, что речь, как понимаю, идёт о сугубо сельской местности и сильно ограниченном бюджете. Тоись, друг будет рад и такому подарку и в зубы ему пристально заглядывать не станет. Хотя, конечно, это подход на от..ись.