Показать сообщение отдельно
Непрочитано 20.05.2018, 17:03
#51
latad
Confederate

Аватар для latad
 
Club: не состою, чисто одиночка
Location: C-Петербург
Weight: 85 kg.
Благодарностей: 296
Записей в блоге: 18
Цитата:
Сообщение от lalex Посмотреть сообщение
Плоская в плоскости - это сильно )) Мож ты горизонтальность имел в виду? Плоскость всегда плоская, даже если ее вертикально поставить. Просто, единожды нарисовав, от нее угол удобно мерить.
Ватерлиния лежит в плоскости и выглядит плоской только и исключительно при взгляде из этой плоскости. При взгляде извне этой плоскости ватерлиния перестаёт быть прямой, что сильно затруднит оценку угла с чем-либо ещё на глаз. То есть, теоретически, на бумаге, всё прекрасно, практически, если речь идёт о доске - бесполезно.
Например:
здесь я оцениваю длину смоченной поверхности в этом случае 1,5м и заглубление кормы 15см, что даёт угол атаки 6°


В этом случае длина смоченной поверхности уже 1,2м, но и заглубление 12см, угол не изменился, 6°


А здесь уже длина 1м и заглубление 8см, что даёт угол 4,8°


В дальнейших картинках смоченная длина 60-80см, а заглубление 3-4см и это даёт углы атаки от 2,25° до 4°, доска болтается на мелком чопике




Вот по ватерлинии действительно без приборов не обойтись и нужно будет каждый раз думать, а куда засунуть полученный угол, чтобы определить какой же угол атаки был относительно смоченного днища, что единственное и имеет физический смысл.
latad вне форума Ответить с цитированием