Показать сообщение отдельно
Непрочитано 10.12.2020, 04:33
#22
mm7
Windsurfer

 
Club: Toronto Windsurfing Club
Location: Woodbridge, ON, Canada
Weight: 80 kg.
Благодарностей: 456
Записей в блоге: 13
Цитата:
Сообщение от lop Посмотреть сообщение
Так в том-то и дело, что "перенаправление потока" от задней кромки вниз и означает создание подъёмной силы, а без такого перенаправления подъёмной силы не будет.
...
Поэтому и для плоско-выпуклого крыла с нулевым (к хорде=нижней поверхности) углом атаки поток за задней кромкой будет направлен назад и вниз, а не чисто назад. И даже у крыла с отогнутой вверх задней кромкой, поток за ней "в среднем" будет направлен назад и вниз, иначе на таком крыле и при таком угле атаки подъёмная сила не будет положительной.
...
Я понимаю о чем ты говоришь, и читал об этом тоже.

Вот люблю этот симулятор. https://physics.weber.edu/schroeder/fluids/

Тут я нарисовал в нем профиль в виде плоской кепки с длинным козырьком назад. Поставил рисовать плотность и силу. Пустил по потоку трэйсеры. Визуально никакого даунвоша не видать. А плотность над кепкой пониженная.
И вектор ПС на 2 часа.

Вообще глядя на трейсеры, создается впечатление, что они (частицы) отскакивают от передней кромки вверх, как-бы перелетают область над профилем, тем самым создавая понижение давления в этой области.

А еще нашел интересный эффект. Нарисовал тапок-шлепанец. ПС есть.
Стер подошву. ПС нет! :)
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: flow-sim.png
Просмотров: 300
Размер:	712.6 Кб
ID:	56102  Нажмите на изображение для увеличения
Название: tapok.png
Просмотров: 284
Размер:	48.3 Кб
ID:	56103  

Последний раз редактировалось mm7; 10.12.2020 в 04:44
mm7 вне форума Ответить с цитированием