Показать сообщение отдельно
Непрочитано 06.11.2016, 22:16
#20
ПВоногов
Windsurfer

Аватар для ПВоногов
 
Благодарностей: 79
Цитата:
Сообщение от al Посмотреть сообщение
У Протестового комитета нет такой обязанности, как соглашение или не соглашение с доводами кого либо.
Протестовый комитет ДОЛЖЕН установить факты. ФАКТЫ и только, в стороны эмоции и пр.


Как это не было?
Было.
Заявление было о нарушении правила- БЫЛО.
Фактически это обвинение.
Есть обвинение, может быть и оправдание. (Как в детективах, где все обнимаются, когда подсудимому сообщают, что он не виновен и где обвинение не отклоняется, потому что ничего он не совершил)
Под несогласием с доводами я и имел ввиду - факт нарушения не установлен.

В Вашем примере про счастливый суд Вы и сами не рискнули употребить слово "оправдан", а употребили "не виновен".
Обвинение - это не приговор(решение). Обвинение - это и есть действительный протест - основание для слушания. А приговор может быть - "не виновен". может быть и "оправдан", если факт преступления есть, а вины подсудимого нет.
Да, оправдание невиновного тоже может быть, если его обвинили, приговорили к наказанию, а потом обжаловали, разобрались и.....оправдали.
Сорри.

Цитата:
Сообщение от al Посмотреть сообщение
Протестовый комитет должен установить факты и основывать своё решение на них.
Вначале голые факты, затем решение на онове этих фактов и не иначе.
Абсолютно согласен.
Причем, факты не вообще об этом гоночном инциденте, а о нарушении правил, заявленных в поданном протесте. И первый и главный вопрос/ответ слушания: установлен или не установлен факт нарушения по сути поданного протеста.

Между прочим, в рекомендациях по работе ПК даже нет обязательного требования о разбирательстве других нарушений и наказании других виновных, выяснившихся в ходе слушания, если не было других протестов или серьезных последствий.

Другими словами, задача ПК на разборе - установить или не установить нарушение правил опротестованным. Все остальное - факультатив, в большинстве случаев - не обязательный. Не опротестованные нарушения - личное дело гонщиков.

В конце концов все это имеет отношение к Презумпции невиновности.
"Не виновен" и "оправдан" - это все-таки разные вещи.
Если Вы заметили, ППГ постоянно дорабатываются. И, между прочим, многие корректировки были внесены обычными юристами общего права.
ПВоногов вне форума Ответить с цитированием