Показать сообщение отдельно
Непрочитано 14.11.2017, 00:47
#95
lop
виндсерфингист

 
Location: СПб
Weight: 90+ kg.
Благодарностей: 268
Цитата:
Сообщение от mm7 Посмотреть сообщение
...
Я же дал линк и текст из него. Еще раз Википедия. Парадокс Д’Аламбера.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...B5%D1%80%D0%B0

См раздел: Особенности формулировки парадокса Даламбера.


Я так понял, что циркуляция скорости, не одно и то же что циркуляция вещества.

Т.е. циркуляция все таки будет?


Ты намеренно забываешь, что у даже у идеальной жидкости есть масса?
И потоки жидкости вокруг твердого тела, если они его огибают, то они будут менять траекторию массы жидкости. Даже при постоянной скорости. И при этом будут возникать ускорения, инерционные силы, никакого отношения к вязкости не имеющие.
Почитай Д'Аламбера получше.
...
Похоже, что писавший статью в википедии сам толком не понимает, в чём состоит этот парадокс. А суть его не в том, что отсутствует сопротивление трения - это и ёжику понятно, раз нет вязкости, а в том, что отсутствует сопротивление давления и вихревое, так называемое сопротивление формы. То есть, по Ньютону считалось , что на наклонную пластинку в идеальной жидкости будет действовать и подъёмная сила, и сила сопротивления давления, от передачи импульса вдоль направления потока от отклонённой в сторону жидкости. А Даламбер пащщитал математикой, и говорит - ребята, нету нихера сопротивления от давления: скока давит спереду, стока же давит и сзаду, деда Ньютон лажанулся. Но по этим же выкладкам получается, что и свеху-снизу то же самое, сколько давит сверху, столько же и снизу, сколько сосёт сверху, столько же и снизу. В сумме - ноль, хотя момент действительно может быть, но не сила. И вихрям Кармана в невязкой жидкости никак не образоваться, как и разгонному вихрю на пару с присоединённым. И только если мы, по совету дедушки Жуковского, насильно прицепим к телу циркуляцию, то бишь вихорь, не задумываясь, откуда он, вопреки теореме Томпсона, там очутился, вот только тогда мы и сможем получить подъёмную силу на теле.

Масса у идеальной жидкости есть. Но она, эта жидкость, сплошная по определению. Неразрывная. Законы, в соответствии с которыми она существует, не допускают, чтобы в ней вдруг образовалась пустота, а какое угодно давление, в том числе - какое угодно отрицательное давление - допускают. Поэтому, несмотря на массу, идеальная жидкость способна огибать острую кромку контура без образования пустот, то есть без отрыва. Просто на кромке будет бесконечное отрицательное давление, вызывающее бесконечное ускорение жидкой частицы с массой , стремящейся к нулю.
Да, идеальная жидкость это абстракция. И циркуляция - тоже абстракция. Но и вся математика это абстракция. Не можешь абстрагироваться - не сможешь ничего посчитать, останется только с умным видом философствовать на тему вроде: доедет ли это колесо до Москвы, али не доедет.
lop вне форума Ответить с цитированием