Цитата:
Сообщение от lop
0
Я буду со всем согласен, если ты возьмёшь, да по своей методе посчитаешь подъёмую силу на каком-нибудь профиле. Простом. Например - на плоской пластине. Слабо?
|
Ну, метода не моя. Но попробовать можно.
на плоской пластине как раз не просто. Она не заворачивает поток вниз плавно.
Она его режет, и с верхней стороны сразу образуется отрыв потока.
Снизу просто, чисто отражательный ньютон.
Посчитал навскидку на кривой пластине
Размах Y m 1
Толщина слоя воды Z m 0.08
Хорда H m 0.1
Плотность p kg/m3 1000
Масса m kg 8
Скорость v m/s 5
Кривизна R m 0.2
ПС F N 1000
F = ((Y*Z*H)*p * v^2 ) / R
Т.е. кусок 1х0.2м вырезанный из трубы рад 20см, на скорости 5 м/с держит 100 кг
Цитата:
Сообщение от lop
Абселютно. Парадокс такой, Эйлера-Даламбера называется. Ни сопротивления, ни подъёмной силы, и главное - при любой кривизне. Ужос.
|
Нет. В парадоксе Эйлера Даламбера нет лобового сопротивления, нет поверхностного трения. А ПС есть.
Цитата:
|
Сообщение от https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_% D0%94%E2%80%99%D0%90%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%B5 %D1%80%D0%B0
Важно отметить, что в формулировке парадокса говорится только об отсутствии составляющей силы, действующей на тело, которая параллельна потоку на бесконечности (об отсутствии силы сопротивления). Составляющая силы, которая перпендикулярна потоку (подъёмная сила), может быть отлична от нуля даже при выполнении всех условий парадокса (так, например, обстоит дело для двумерных задач: подъёмная сила вычисляется по известной формуле Жуковского).
|