Показать сообщение отдельно
Непрочитано 06.04.2016, 10:02
#17
   Сказали спасибо за это сообщение: 1
lop
виндсерфингист

 
Location: СПб
Weight: 90+ kg.
Благодарностей: 269
Дело не в недостаточной плотности монтажной пены или "хорошей плотности" смеси пенопластовой крошки со смолой. При ремонте палубы крайне желательно сохранить ту же структуру ремонтируемого участка, которая была у него изначально. Сэндвич воспринимает локальную сосредоточенную нагрузку от ноги. При этом он прогибается и распределяет эту локальную нагрузку по значительно большей площади, передавая её материалу таблетки. Пенопласт таблетки также деформируется под нагруженным участком, но поскольку таблетка толстая, эти (вертикальные) деформации, распределяясь по большой толщине, остаются упругими, не вызывая смятия шарикового пенопласта.
В самом сэндвиче для ПВХ пенопласта важна не высокая плотность сама по себе (которая есть зло, так как означает больший вес конструкции), а его способность воспринимать большие сжимающие нагрузки, оставаясь упругим, то есть не сминаясь необратимо. На непонимании этого погорело довольно много самодельщиков, пытавшихся использовать в сэндвиче вместо ПВХ пенопласта более доступный и лёгкий экструдированный полистирольный, который продают в хозмагах для стеновых панелей. В результате ПС в сэндвиче под нагрузкой, которую ПВХ воспринял бы упруго, начинает необратимо сминаться, что либо приводит к образованию мелких ямок на поверхности, либо, если наружный слой сэндвича прочный, постепенному расслоению сэндвича с потерей им общей жёсткости.
У ТС под жёсткой заплатой, более жёсткой, чем оригинальный сэндвич, находилась пена, которая нагрузку практически не воспринимала. В результате заплата, вместо того, чтобы плавно прогибаться и передавать нагрузку нижележащей таблетке, как это делала оригинальная конструкция, практически без деформации передавала всю локальную нагрузку на более мягкие сэндвичевые края, для которых эта распределённая не по площади, а по границе нагрузка оказалась слишком велика.
Смесь пенопластовой крошки со смолой, какой бы ни была её плотность, будет обладать гораздо меньшей упругостью (большей хрупкостью), чем цельный пенопласт. То есть при деформациях она в лучшем случае будет передавать нагрузку нижележащему остатку материала таблетки, заведомо более тонкому, а значит ему придётся деформироваться под той же нагрузкой сильнее, приближаясь или переходя предел упругости. В худшем же эта смесь сама будет постепенно необратимо деформироваться, оказывая всё меньшую поддержку вышележащей заплате.
lop вне форума Ответить с цитированием