Цитата:
Сообщение от сёрфер
...
«Хорошо настроенная на нижний диапазон, бескамберная конструкция может обеспечить лучшую дыхалку, чем перетянутый камберный парус.» Возможно
Monty Spindler под «...can exhibit much larger lungs?» имел в виду «бОльшую тягу»? Иначе мне не понятно.
|
Полагаю, что здесь имеется в виду, что на каждом качке/"вздохе-выдохе" бескамберный парус/лёгкие "перерабатывает" больший объём воздуха. Тяга при пампинге специфическая, носящая выраженный колебательный характер. В стационаре же, при постоянной тяге паруса камберные имеют преимущество. Поэтому Монти и не говорит про "бОльшую тягу" бескамберного, чтобы избежать бОльшего непонимания. Хотя в "интегральном" смысле бескамберный при пампинге действительно может обеспечить большую тягу.
Цитата:
И вот с этим я не согласен:
«Большие доски лучше реагируют на силу, развиваемую камберными парусами.» («...bigger boards react better to the grunt offered? by cams»). В английском я почти ноль, но чем больше доска, тем хуже она реагирует на силу, развиваемую парусом. Это совершенно очевидно и явно проявляется в передозе – на меньшей доске он переносится легче.
|
Чтобы с этим согласиться, достаточно поставить на свою самую маленькую доску свой самый большой парус. А потом, в тот же ветер, вернуть его на ту, для которой он предназначен. И сравнить ощущения.
Маленькая доска, прежде всего, чувствительнее к весу верхушки - перегрузи её лишней парой кило и вместо удовольствия получишь гимор. Для большой доски вес верхушки большого значения не имеет благодаря её запасу плавучести.А большая ширина позволяет лучше противостоять порывам. Ну, а если учесть, что камберные паруса тяжелее, то всё логично: для маленких - бескамберные, для больших - камберные.