Цитата:
Сообщение от stas spb
В цифре (в отличие от аналога, где обычно искажения как то похожи напоминают спектр основного сигнала и менее заметны уху) короче в цифре искажения - паразитные токи разные,ЭМ помехи разные, особенно электропитание! пульсации питающего напряжения постоянного тока, и ощибки преобразования, связанные с временным фактором, банально вместо единицы в определенный момент времени считали ноль и т.п. короче все это в 44.1 /16 очень сложно сделать качественно, а в хайрезе вообще невозможно, поэтому хайрез так себе ... прирост.
|
Тогда возникает вопрос - зачем писать в ХР?
Естественно, если писать и слушать в ХР, то аппаратура должна соответствовать. От микрофонов, усилков, до колонок. Иначе, конечно, смысла нет, если тракт шумит в ВЧ. Я подразумевал, что он не должен шуметь.
Опять же - это мои чисто
теоретические сомнения/вопросы. Если слух человека ограничен 18-22 КГц, то вообще есть ли теоретический смысл писать и воспроизводить выше этого порога?
Цитата:
Сообщение от Maxim
ВЧ компоненты сигнала на нелинейностях тракта дают интермодуляционные составляющие ниже по частоте, а не гармоники. Это искажения и полезными они быть не могут. Интермодуляционые искажения стараются уменьшить ниже порога заметности слухом.
Стандартый тест на интермодуляцию IMD19+20 - это когда на вход подают два синуса 19 и 20кГц, и измеряют уровень разностного тона на частоте 1кГц относительно сигнала на входе.
Если провести такой же тест, но вместо 19кГц и 20кГц, подать, например 99кГц и 100кГц, результат у любого усилителя получится хуже (уровень паразитного тона на 1кГц выше). Т.е. фонограммы со спектром выше 20кГц предъявляют повышенные требования и к усилителю.
|
Да, конечно, повышенные требования и к усилителю.
Т.к. вопрос был теоретический, то весь паразитный сигнал как бы исключался. Представим идеальный тракт. Никаких шумов и интермодуляционых искажений.
Есть ли смысл в ВЧ сигнале? Просачивается ли он в слышимый диапазон?