Показать сообщение отдельно
Непрочитано 12.11.2017, 17:04
#81
   Сказали спасибо за это сообщение: 1
lop
виндсерфингист

 
Location: СПб
Weight: 90+ kg.
Благодарностей: 269
Цитата:
Сообщение от mm7 Посмотреть сообщение
Я-ж про ПС крыла. Чисто ньютоновскую просто не рассматривал, т.к. с ней и так все ясно.
У плоской пластины только ньютоновская ПС.
Ничего подобного. Уже приводил картинку, где сравниваются подъёмные силы объёмного профиля, искривлённой дужки и плоской пластины:

Легко заметить, что ПС пластины может быть даже выше, чем у объёмного профиля (при малых Re), во всяком случае порядок величины ПС тот же, что у дужки и объёмного профиля, Ньютон даже близко к этому не даёт.
Цитата:
У согнутой пластины, крыла, ньютоновская ПС (ПСн) + ПС за счет кривизны (ПСк).
При 0 УА, ПСн равна 0. Крыло тянет вверх только за счет кривизны, ПСк.
При увеличении УА, увеличивается ПСн. И, у "тупорылых" крыльев увеличивается кривизна, т.к. передняя точка разделения потока на верхний и нижний смещается вниз. ПСк увеличивается.
При УА больше запредельного происходит срыв потока. ПСк исчезает. Остается только ПСн. Которая обычно намного меньше ПСк.
Прелестно. Осталось только предложить формулу, ну или другую функциональную зависимость, которая позволить рассчитать ПС в зависимости от кривизны (чего?, в каком месте?) и можно заказывать фрак для Нобелевки. Ну, или открывать ещё одну "школу истинной аэродинамики".
lop вне форума Ответить с цитированием