Чиста теоретический смысл в том, что у плавника с большей относительной толщиной больше критический угол атаки, при котором начинается срыв потока, спинаут по нашему. А поскольку подъёмная сила примерно пропорциональна углу атаки, то с более толстого плавника можно снять и большую подъёмную силу, так как максимальный угол атаки (без спинаута) у него больше. Но это чиста теоретически и не углубляясь в суть.
Если углубляться в суть, то сказанное выше, во-первых, справедливо не для плавника, а для профиля, то есть плавника бесконечной длины и бесконечной жёсткости, работающего при неизменном угле атаки. В реальности же мы катаемся на плавниках конечной длины, имеющих гибкость и при постоянно меняющихся углах атаки. Все эти несовершенства реальности способны свести на нет теоретическое преимущество плавника с большей относительной толщиной.
Во-вторых, преимущество это - большую максимальную подъёмную силу - такой профиль получает только при больших углах атаки. На меньших же углах атаки, характерных для движения доски, более толстый профиль будет иметь большее сопротивление, а значит, доска будет иметь меньшую скорость на дистанции. Поэтому преимущество толстого плавника можно ожидать скорее на лавировке, где скорость сравнительно не высока, а угол атаки близок к максимальному.На более типичном для каталки галфвинде и, тем более, при выходе на глиссирование такой плавник может иметь преимущество только при неправильной технике ведения доски, когда его слишком передавливают при недостаточной скорости.
В-третьих, профили плавников разных моделей и разных производителей отличаются по форме, а форма оказывает влияние на значение критического угла не меньшее, чем его отосительная толщина, так что вполне может быть, что более тонкая модель плавника может иметь большую максимальную подъёмную силу, чем иная, более толстая модель той же или другой фирмы. К тому же на критический угол (срыва потока, начала спинаута) реального плавника кроме его профиля не меньшее влияние оказывает его гибкость в поперечном и вертикально-осевом направлении, и динамика нагружения.
Так что выбирать плавник под условия только по критерию его относительной толщины я б не советовал, тем более, если есть желание просто взять плавник побольше размером(площадью). Вот когда это желание остынет, и захочется взять плавник размером по меньше, тогда можно будет задуматься о прочих параметрах и их влиянии на работу плавника.
Цитата:
Сообщение от ultra33
|
В "святом писании" ни слова об относительной толщине.