Показать сообщение отдельно
Непрочитано 28.08.2014, 09:37
#16
lop
виндсерфингист

 
Location: СПб
Weight: 90+ kg.
Благодарностей: 269
Если парус на сильный ветер и для маленькой доски, логичней уж что-нибудь не более 5.7 смотреть, нахрена лишняя площадь и вес? У большинства бескамберных верхняя граница комфортного катания пониже, чем у камберных, так что после камберного 6.2 на бескамберном 6.5 передоз наступит заметно раньше.
По моделям соглашусь, что фирма не столь и важна, тут скорее на специализацию модели стоит ориентироваться. Модели попроще и подешевле - диапазон ветра и скорости поуже, модели с претензией на скоростные характеристики - диапазон шире, но вес больше. Пробовал норсовские Х-type и Natural, первый быстрый, но и внизу хорошая тяга при правильной настройке, реальная альтернатива недорейсовым камберным, хотя лёгким его не назовёшь, а второй лёгкий, да, но какой-то пустой, на низах ваще тянет слабо, а когда поддувает, то разогнаться особо тоже не получается - упирается в свой, а не доски, потолок.
lop вне форума Ответить с цитированием