лоп, зачем так возмущаться? :)
Название темы "Парус-крыло" я скалькировал из оригинала. Видос так назывaется.
А так-то, конечно, понятно, что парус он и есть крыло, и даже плавник, тоже крыло, только в воде. (Принципиальная разница м-ду водой и воздухом с тз взаимодействия с крылом только то, что одна среда сжимаемая, другая нет.
Т.е. для воздуха надо посложнее формулы использовать.)
Я, честно говоря, тоже удивлен, науа опять надо было изобретать этот велосипед?
Преимуществ для виндсерфинга практически нет. А недостатков добавляется прилично.
А почет и уважение, что он во первых
что-то хоть сделал, во вторых сделал на хорошем проф уровне.
Синженерено все довольно хорошо, и сделано качественно.
Только впустую всё.
Цитата:
|
мужик просто верит в один из мифов из "современной теории крыла"
|
Вот тут интереснее. Что за мифы?