Показать сообщение отдельно
Непрочитано 31.08.2012, 12:13
#22
lobzik
Windsurfer

Аватар для lobzik
 
Благодарностей: 2
Цитата:
Сообщение от antiglob Посмотреть сообщение
Мы не об этом, о детях вроде? Хотя я понимаю твою озабоченность, детей у тебя нет, а интернет - средство заработка. Ну коль пошла такая пьянка...
Россия - на сегодняшний день - одно из самых неподцензурных пространств СМИ в мире, думаю, оспаривать ты этот тезис не будешь. И не надо кивать в сторону ТВ каналов, которые являются госсобственностью. Когда Путин приходил к власти - он честно всех предупреждал, что так будет и все рукоплескали. И не надо сравнивать с Эфиопией. В США, Германии, Франции - гораздо жестче цензура, и что "оппозиция с диссиденством" отсутствует? Или ЖЖ с твитом не работает? Может быть доступ к "ВК" закрыт? Вот то, что Дуров дуркует и прикидываясь валенком отказывается модерировать страницы с порнографией - это есть. И это логично. Модерация - затратное мероприятие снижающая посещаемость сайта, не мне объяснять как это сказывается на доходах. А диссиденты с ВК уйдут на другие сети - капец какая потеря, сколько их диссидентов в ВК - 0,0001%? Вот то что он популярность себе дешевую набирает типа - "ФСБ наехало, а я устоял", это есть. Стало быть, теперь не устоит
Попытаюсь донести свою мысль ещё раз.

Обилие идиотизмов в законе "о защите детей от информации" наводит на мысль, что к детям он имеет ровно такое же отношение, как "дело помощи детям" в известном произведении Ильфа и Петрова. Зато преследует совсем иные негласные цели.
Я сделал догадку о характере этих целей. Я сам не уверен, что верную - время покажет. Давайте-ка вспомним эту тему где-ть в марте.

Конечно, гораздо уютнее жить с мыслью "доброе государство заботится о моих детях, теперь-то их можно в интернет отпускать спокойно"...
lobzik вне форума Ответить с цитированием