Цитата:
Сообщение от kvv515kvv
...
вопросы
1. надо ли добавлять в смолу наполнитель? если надо то зачем и какой конкретно...
думал в качестве наполнителя добавлять мелко нарезанной карбоновой ткани... но не уверен... надо ли
|
Смысел смолы не в том, чтобы самой выдерживать конструкционные напряжения, а в том, чтобы соединять в монолит более прочные и жёсткие армирующие волокна, стеклянные, угольные, кевларовые и т.д. Эпоксидная смола сама по себе конечно гораздо прочнее какова-нибудь силикатного клея или пва и люди, которые впервые с нею сталкиваются настолько впечатляются этой прочностью, что готовы из неё любую конструкционную весч делать, вплоть до молотка или гаечного ключа. Но это не рационально. Голая смола обычно используется в двух случаях:
1) для пропитки сухих слоёв армирующих волокон, заполняя только пространство между ними. Она довольно текучая, благодаря этому хорошо проникает на своё место;
2) для склеивания двух плотно прилегающих друг к другу поверхностей, здесь высокая текучесть уже и не нужна, но благодаря малому зазору (меньше 0,5 миллиметра) смола не вытекает из стыка.
В остальных случаях нужно добавлять наполнители. Например, когда зазор между склеиваемыми поверхностями велик, то добавляют наполнители, уменьшающие текучесть смолы, наиболее типичный - "аэросил", это такая стеклянная "пыль", белый очень лёгкий и летучий порошок. Альтернатива - мелко порезанное ножницами стекловолокно или стеклоткань, можно и углеволокно порезать, хотя лёхкости особой оно не добавит. Используют и тальк, мел, цемент, опилки разного рода, но они менее эффективны в смысле уменьшения текучести. Однако плотность смолы с аэросилом или другим подобным наполнителем практически такая же, как плотность голой смолы, а то и больше.
Если нужно заполнить смолой ещё больший объём, то добавляют наполнитель, который уменьшает плотность смеси, чаще всего это "микросфера", очень маленькие полые стеклянные шарики - плотность смеси можно довести до плотности жёсткого пенопласта. В отличие от аэросила микросфера почти не уменьшает текучесть смолы. Прочность смолы с микросферой невысокая, поэтому, если предполагается, что на заполненную полость будут действовать значительные нагрузки, то добавляю и аэросил (или "крошонку"), и микросферу (или деревянные опилки/пыль).
Цитата:
|
2. не очень силен в химии... хочу быть уверен что эпоксидная смола для карбона не растворит пенопласт...
|
Хз что это за смола для карбона, надо читать проспекты производителя. У нас сроду одинаковую смолу и для стекла, и для угля использовали. Можт там у карбона какой-то списьфиський замасливатель, под него в эпоксидку какую-нибудь добавку доливают, для улучшения пропитки. Для твоей задачи карбон явно лишний: пара слоёв стекла проблему решат радикально, а весят 10 г.Чего ты там карбоном расчитываешь выиграть - непонятно. Типо - крутой ремонт?
Цитата:
|
3. в свое время ремонтировал футуру и использовал стекловолокновую ткань и смолу для нее... есть ли разница чем работать стекловолокном или карбоном (с соответствующими смолами)?
|
Со стеклом проще, оно меньше сыпется по краям, легче пропитывается, лучше фиксируется при пропитке. Наконец, менее хрупкое при случайных деформациях.