[lalex]

Так в том и дело, что с недавних пор в науке ярко выделился тренд - глобальное потепление, или катастрофизм, что еще хуже. Это пропагандируют не академии и не светила, а чаще грантоеды, навроде гринпис. Но благодаря массмедиа и паникерам, они звучат намного громче. Куда ни зайдешь, кругом одна картинка под копирку: кривая прет вверх последние 100 лет, уже набежало аж полтора градуса, кругом тайфуны, Мадонна и Дикаприо спасают мир. И это притом, что сто лет назад метеостанций было раз, два и обчелся, а тайфуны никто не фоткал с неба. Данные несопоставимы даже близко, а умело выбирая, получаешь что угодно.

Притом, что именно ученые - приводил ссылки выше от института Арктики - с этим вовсе не согласны. Не тают льды так капитально, пишут они. Но кто их слушает? Я кстати, тоже занят климатом, составляю справки для проектов. И где ни подсчитаю среднегодовые t и направления ветра, не совпадает ни с википедией, ни с гринписом. А иногда и с академией, ну, тут приходится себя перепроверять ,)

Температура даже триста лет назад, если не было замеров-записей, большой вопрос для всех ученых. Летописи, слои торфа, спорпыльца, все довольно разнородно. В Европе болеменее сошлись, тут данных много, а в остальных краях - терра инкогнита и кто во что горазд интерпретирует. Найдут один тающий айсберг, и ну его во все дыры... Это я образно, разумеется. Вопрос умелой фильтрации исходных, если изощренно пояснять.