Блин-блинский.
Вы что обсуждаете? Можно ли оправдать присутствие постороннего катера внутри зоны дистанции? - Конечно, нет. Ведь помешает, даже если будет стоять.
И никакое разрешительное дополнение к Правилам не привнесет большей честности и справедливости в разборки гонщиков на дистанции, несмотря на то, что
Justitia est obtemperatio scriptis legibus - справедливость - это повиновение писаным законам.
И почему
левое разрешение (на катера и вертолеты ТВ) в угоду масмедиа отменяет право гонщика на редресс (право на восстановление результата по форс-мажору)???
Потому что
Lex specialis derogat generali - специальный закон отстраняет основной закон?...
_________
Вопрос стоит о том, с какой целью включено в ППГ жесткое дисциплинарное правило П69. Есть/были ужасающие прецеденты? За которые стыдно?
Мне, к примеру, не стыдно за поступок Бена...
Вы подразумеваете, что
Dura lex, sed lex - суров закон, но это закон (т.е. следовать закону при любых обстоятельствах)?
И стараетесь угадать ответ, какова задумка разработчиков правила П69, примерно также, как и на вопрос, какова в принципе роль ... любого другого правила?
Хотя бы П10 (или П11 или П14 или П18-19...)?
Если П69 отражает/ограничивает/защищает морально-этическую сторону поведения участников, то где в нем заложена защита - от того же дурака-судьи?
(
Lex semper dabit remedium - закон всегда предусматривает способ защиты.)
Грите, что поступок Бена подпал под категорию "дурной славы" для паруса?
Человек даже не набил ничьей морды, не доказано, что унижал/угрожал словами и ему шьют приговор ради мифической профилактики (чтоб не повадно было)?
Грите, судьи поступили общепринято? -
Bona fides semper praesumitur, nisi malam fidem adesse probetur - если не доказан злой умысел, всегда предполагается добросовестность.
Спасли Бена от более строгого наказания?
Nec curia deficeret in justitia exhibenda - не должен суд обделять кого-либо в предоставлении правосудия.
Три часа прозаседали, лишили чела золота - и это факты полновесности правосудия?
К чему веду? - Всё к тому же:
Plus peccat auctor quam actor - подстрекатель виновен более, чем исполнитель!
Но на кого ложатся обязательства доказать вину? -
E incumbit probatio, qui dicit, non qui negat - тяжесть доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает.
И кто у нас подстрекатель?
Удосужилось ли Жюри обнаружить/установить его?
Не знакомо с крылатыми юридическими терминами, но
морально готово судить и карать по чесноку?..
__________
Кстати, дискотеки и пьяные отходники во время соревнований или променад народа в неглиже - допустимы по П69?
