Показать сообщение отдельно
Непрочитано 12.03.2017, 23:10
#16
lalex
winduser

Аватар для lalex
 
Club: Летающие болотоходцы
Location: Казантип, в Москве зимую
Weight: ~60 kg.
Благодарностей: 333
На форуме обсуждают разные двухлыжки, начиная от узких самоделок. Обсуждают также общие для всех двухлыжек вопросы: манеру ведения, применимость, преимущества для новичков и мастеров (в этом сезоне обсуждение подувяло). Отдельно мончегорские двухлыжки не звучали, интересно было бы послушать. Но ситуация сейчас такова, что широкие двухлыжки, вырвавшись из архангельска, по сути "завоевали весь мир". Уже давно их начали делать-пробовать и поляки и прибалты, а нынче финны весьма продвинулись в дизайне: карбон, сверширокая геометрия и т.п. Наши отечественные умельцы меж тем, шагают еще дальше - уже не прыжковые, а специализированные под парусные задачи малосерийные лыжи, переменный угол закантовки и многое другое.

Внедрению двухлыжек в массы, помежду прочим, могла бы помочь отладка неширокого варианта (60-70см), на недорогих, но широких и длинных лыжах, поставка кустарям быстросъемных шарниров/кронштейнов. Но этого ничего нет, только в кастомном, индивидуальном варианте (но и то редкость). Такой снаряд имел бы шанс стать популярным, при небольшой цене, но скорее всего, это нереально. Подобная серия - сама по себе рискованная задача.

Оттого существовали, и будут возникать несложные серийные снаряды, претендующие на массовость. В Канаде виндски/сноуфер, у нас DSD, в Европе - PirateBoard. Все адаптированные к конкретным условиям, но каждый снаряд универсальный, в своем роде, и для наста, и снега, и льда. Все это, по сравнению с чемпионскими снарядами, "не едет", но как оно не едет в умелых руках, залюбуешься ,))
lalex вне форума Ответить с цитированием