Щас тебе накидают ссылок на свои любимые приборы, которые ну изумительно точно выдают показания и в штиль, и в шторм, с точностью до полуметра. Та же песня, что и с GPS - никто не может даже себе признаться, тем более ежели спортсмен )))
Сопоставить свой ручной микро-анемометр с наземной солидной метеовертушкой не так уж сложно. Нужно найти метеостанцию вблизи, в Новороссийске она есть. Договориться с метеорологами, и померить ветер синхронно. Ну или померить тайком от них в расчетный час, и подглядеть их
показания в интернете. разумеется, использовать среднее за две минуты, по сходной методике. Разницу применять как поправку.
Однако измерение в средний ветер не дает полной гарантии по всей шкале. Ручные плохо работают в слабый ветер и в очень сильный, и там может быть другое расхождение. Вообще по методике, ручные положено проверять по сравнению с наземными перед каждой серией, т.е. раз в неделю или типа того. Накапливается песок, пыль, налипает соль, показания меняются.
У меня сейчас анемометр EOLE (на первом фото). Крыльчатка горизонтальная, но маленькая, мне не очень нравится. Не раз ловил на расхождении с другими приборами. Вообще метеорологии ручные приборы применяются чашечные, мне такие нравились больше (как на другом фото). Крыльчатка адекватнее по форме, заметно крупнее нынешних микровертушек, показания надежнее. Есть и карманный вариант с похожей крыльчаткой, и современный электронный аналог.
