Все бы так подробно вопросы задавали :-)
0.2 разница в площади настолько незначительная, что на нее можно не обращать внимания. Но паруса очень разные. Отличаются тем, что у набитого H2 больше натяжение на поверхности, чем у Helium и больше лат - этот парус лучше будет держать профиль, и у него реакция быстрее, поэтому он стабильнее. Но эта стабильность в основном проявляется на передозе, а когда ветра мало - практически не сказывается. Из-за того, что H2 требует более сильной набивки, он и к мачте более требователен, т.е. Х6 ему значительно лучше, чем Х3.
Можно так сказать: H2 и Helium практически одинаково будут работать в слабый ветер, но H2 намного лучше будет работать на передозе. Helium сильно сориентирован на слабый ветер, H2 более сбалансирован. Helium - парус специфичный, H2 - универсальный.
Я бы взял H2.
PS: в
wind range chart на цифру 5 уз. напротив Helium 8.5 я бы не обращал внимания. Это нереально. 5 уз. это 2.6 м\c. В такой ветер глиссирует только формула и то только если она до этого вышла на глиссирование (на порыве). Для твоей доски глиссирование нормально от 10 уз. при самых благоприятных условиях, а реально с 12-ти уз.