Цитата:
Сообщение от lop
Уголь - не лучше стекла, это другой материал, с другими характеристиками.
|
И за счет этих других характеристик возможно изготавливать плавники, обладающие заметно лучшими ТТХ, чем такой же формы, но стеклянные. Так что если речь идет за большие плавники уголь - лучше.
Случаи несоблюдения технологий, в результате которых плавник не обеспечивает расчетную надежность - вопросы брака, а не хитрого маркетинга.
Расчетная надежность плавника не подразумевает того, что его будут как-то там специально испытывать на прочность, врезаться на ходу в плавающие бревна или пахать плавником дно.
Чтобы изготовить плавник с более лучшими ТТХ, надо знать технологию и надо уметь ставить четкие ТЗ, т.е. знать какие физические характеристики на что влияют, причем и в теории и на практике. Т.е. из G10 можно выточить плавник, который не будет ломаться, а из карбона можно сделать такой же формы плавник, который, если ТЗ поставлено правильно и технология соблюдена - объедет своего стеклянного оппонента всегда. Просто потому что технология более мощная.
Другими словами если в Дебоше заказать плавник под конкретные условия они сделают отличный плавник, а если этот же плавник скопирует из G10 Удав, то в 100% этот плавник окажется хуже по характеристикам. При этом однозначно оба плавника будут служить хоть сто лет, если их применять по прямому назначению.
Цирк, что приходится это писать.
Цитата:
Сообщение от lop
когда ему впаривают, что "уголь самый прочный", продают плавник за несколько сотен ойров
|
G10 тоже впаривают за несколько сотен ойров, и если карбон+технология это каждому понятно, что дорого, то в случае с G10 как раз самое что ни на есть "впаривают", потому что изделие простой формы размером 20х40 см выточенное на ЧПУ станке из плиты G10 никак не может стоить дороже 30-50$