Цитата:
Сообщение от latad
Хочется отделить мух от котлет, в смысле определения индуктивного сопротивления.
Я себе представлял индуктивное сопротиление применительно к плавнику так:
вектор подъёмной силы плавника всегда перпендикулярен диаметральной плоскости доски, если его разложить на две составляющие, одна по направлению движения доски, другая - перпендикулярно направлению движения - то вектор по направлению движения (направленный в противоположную сторону, туда же, куда и сопротивление трения и других потерь, из-за чего их часто смешивают) и есть индуктивное сопротивление?
|
Неправильно, хотя ошибка распространённая.
Вектор подъёмной силы всегда направлен поперёк потока, в нашем случае - перпендикулярно вектору скорости, а не ДП. Соответственно, лобовое сопротивление всегда направлено по потоку (вдоль, но против вектора скорости доски). Если ДП совпадает с вектором скорости (тот самый клинический случай), то подъёмной силы на плавнике нету, и индуктивного сопротивления тоже. Но лобовое сопротивление есть, оно при этом минимально и равно сумме сопротивления формы и трения.
Вообще, разделение лобового сопротивления - условность. В эксперименте мы не можем измерить его составляющие напрямую, измеряется всегда полное сопротивление. Но для расчётов удобно разбить его на независимые части, каждая из которых зависит от малого количества параметров. Так, только индуктивное сопротивление зависит от угла атаки и удлинения, только сопротивление трения - от шероховатости и ширины, эти две компоненты лобового сопротивления могут определяться расчётом с помощью сравнительно простых формул. Для сопротивления формы таких формул нету, поэтому определяется оно "очень просто": из полного лобового сопротивления, полученного в эксперименте, вычитают индуктивное сопротивление и сопротивление трения; собственно это и есть сопротивление формы по определению.
Если эксперимент не проводился, тогда значение сопротивления формы берут "по прототипу", то есть полагают таким же, как у тела похожей формы. Разумеется, такой способ является источником ошибки.