[skat]

а кто мне вот такой момент разьяснит:

Олимпийские виды спорта в которых применяется оборудование не отличаются по оборудованию от неолимпийских, т.е. копья в метаниии копья одинаковые по всему Миру на соревнованиях олимпийских и неолимпийских. Размеры футбольного поля на олимпиаде совпадают с размерами на ЧМ и на Кубках по фкутболу, теннисные ракетки, мячи, велосипеды, лыжи и все остальное - такое же самое, как и вне олимпиады, но в виндсерфинге оборудование эксклюзивное нах! И Олимпийский класс нужен только для олимпиады и больше нигде не применим (только не надо тупить типа "как это не применим, есть же ЧМ по RSX") Это разве правильно? Какие основания так отделять олимпийский виндсерфинг от вообще виндсерфинга?

По нормальному вообще сделать Олимпийский Чемпион по фристайлу, Олимпийский Чемпион по Формуле, Олимпийский Чемпион по слалому и т.д. Не вместить в один класс такое разностороннее понятие как виндсерфинг потому что виндсерфинг это отдельный вид спорта, а не подкласс в яхтинге. То что сейчас происходит больше яхтинг на виндсерфингах, а не Олимпийские соревнования по виндсерфингу. Имеют ли право фристайлеры быть олимпийскими чемпионами? Имеют ли право вэйверы стать олимпийскими чемпионами? Имеет ли право Альбо стать олимпийским чемпионом по слалому? Имеют! И они все добились не меньше чем Том Эшли и остальные...

То, что сейчас происходит недемократично и попирает принципы открытости. Вот и причина всех споров. Почему то у ИСАФ мозгов не хватает осознать что виндсерфинг уже сто лет как вырос из круизинга и перерос в самостоятельный совершенно ни на что другое не похожий прекрасный вид спорта, а МОК разбираться и не должен - он доверяет вполне оправданно ИСАФ и принимает все ее решения "по виндсерифнгу" но т.к. там сидят старперы-яхцмэны нихрена не знающие и не желающие открыть глаза, то собственно имеем то что имеем.