Показать сообщение отдельно
Непрочитано 30.05.2010, 16:42
#42
latad
Confederate

Аватар для latad
 
Club: не состою, чисто одиночка
Location: C-Петербург
Weight: 85 kg.
Благодарностей: 297
Записей в блоге: 18
Цитата:
Сообщение от skat Посмотреть сообщение
Ну да, зато весить будет... щас ради прикола посчитаю для мачты 430...

18.8 кг! (если посчитал правильно)
Ну, товарищ сказал, что испарится - вот пусть и попробует испарить, за время импульса молнии.
В высоковольтных установках для переносного заземления обходятся 25 кв. мм меди.
Это заземление, мало того, что весит более чем на порядок меньше, так и нагреться как следует не успевает, хотя бы до плавления.
Но молния не так безобидна, как следует из рассмотрения возникающих токов.
Плазма молнии даёт излучение от мягкого рентгена, через ультрафиолет и видимое с инфракрасным весь диапазон вплоть до инфранизких частот.
А есть ещё и воздушная ударная волна.
Если такая штука грохнет на высоте 5 метров (остальное, допустим, спрячется в мачту) - мало всё равно не покажется.
Вчера смотрел на сотовую вышку с расстояния в 500м, как раз, когда в неё попала молния. Там три штыря громоотвода, как стояли - так и стоят, ничего не испарилось, хотя они даже не медные (удар пришёлся в один из штырей).
Так ударная волна была вполне ощутима. Если стоять на самой вышке (почти как на доске с проводящей мачтой) - скорее всего просто сдуло бы или контузило, не считая остального.
latad вне форума Ответить с цитированием