Цитата:
Сообщение от ПВоногов
Но, действительный(принятый к слушанию) протест о том, что было нарушение правил может быть отклонен и в результате слушания.
|
снова осмелюсь спросить: Какой авторитетный орган так трактует, какое Правило?
Цитата:
Сообщение от ПВоногов
Это означает, что ПК не согласился с доводами протестующего
|
У Протестового комитета нет такой обязанности, как соглашение или не соглашение с доводами кого либо.
Протестовый комитет ДОЛЖЕН установить факты. ФАКТЫ и только, в стороны эмоции и пр.
Цитата:
Сообщение от ПВоногов
Приходится согласиться с boris, что не нарушившего(невиновного) нельзя оправдывать. Ведь ничего и не было(факта не было)
|
Как это не было?
Было.
Заявление было о нарушении правила- БЫЛО.
Фактически это обвинение.
Есть обвинение, может быть и оправдание. (Как в детективах, где все обнимаются, когда подсудимому сообщают, что он не виновен и где обвинение не отклоняется, потому что ничего он не совершил)