Цитата:
Сообщение от koenig
Цитата:
Вывод странный, как и утверждение про производителей...
Армированная плёнка не "поглощает" UV, она просто более стойкая к нему в силу своей конструкции.
|
не поглощая УФ, плёнка просто не будет разрушаться. И я говорил о плёнке внутри мачткармана, а она является просто продолжением окна, которое уже рассыпается там, где не защищено мачткарманом из армированной плёнки.
Цитата:
|
Выше вроде обсуждали: она более толстая, значит ей надо больше этого UV принять, чтобы рассыпаться,
|
Дело в том, что на моём парусе она как раз более тонкая... 
Цитата:
плюс рассыпаться даже "умершей" плёнке мешают клей и армировка, перераспределяющая нагрузки.
Оборотная сторона медали - армированная плёнка более тяжёлая и более дорогая,
а ещё, она не позволяет создавать полные профили. Поэтому её используют в основном на вейв-фристайл,
где полный профиль не нужен. А там где такой профиль нужен, её используют в малыми лоскутами
тех местах, где это не так критично, и которые требуют усиления. Поэтому производители
и не делают большие паруса полностью армированными: - это дорого, даёт лишний вес,
да ещё и проблемы с формированием нужного профиля.
|
|
Не спорю, но под армированной плёнкой мачткармана лежит продолжение полотен окон из толстой плёнки и прикрытая таким образом плёнка как новая.