Цитата:
Сообщение от latad
Отсюда вывод: прозрачная армированная плёнка практически полностью поглощает УФ, но ей это менее вредно, чем простой прозрачной с большей толщиной.Вот как сделать защиту от УФ, чтобы она не смывалась, кроме металлизации, придумать не могу. Также не приходит в голову, чем металлизировать в кустарных условиях, потому что защитой от УФ производители явно заниматься не торопятся, мягко выражаясь.
|
Вывод странный, как и утверждение про производителей...
Армированная плёнка не "поглощает" UV, она просто более стойкая к нему в силу своей конструкции.
Выше вроде обсуждали: она более толстая, значит ей надо больше этого UV принять, чтобы рассыпаться,
плюс рассыпаться даже "умершей" плёнке мешают клей и армировка, перераспределяющая нагрузки.
Оборотная сторона медали - армированная плёнка более тяжёлая и более дорогая,
а ещё, она не позволяет создавать полные профили. Поэтому её используют в основном на вейв-фристайл,
где полный профиль не нужен. А там где такой профиль нужен, её используют в малыми лоскутами
тех местах, где это не так критично, и которые требуют усиления. Поэтому производители
и не делают большие паруса полностью армированными: - это дорого, даёт лишний вес,
да ещё и проблемы с формированием нужного профиля.
.