Цитата:
Сообщение от lop
Стороной (яхтой, гоночным или протестовым комитетом) подаётся протест, в котором излагаются факты.
|
Факты устанавливаются ПК, а не излагаются стороной
Цитата:
Сообщение от lop
Если протест не удовлетворён, то он отклонён. Чего тут не ясного?
|
Если Вам это ясно, то укажите Правило, где это определено
Кроме того, в ходе рассмотрения может быть наказана и третья сторона, ранее не упоминавшаяся в протесте, может быть наказан протестующий - это случаи "не удовлетворения". Их не отклоняют
Цитата:
Сообщение от lop
Если факты, указанные в протесте, в процессе рассмотрения не подтверждаются, то протест не удовлетворяется.
|
Это не совсем так. Сторона может указать, например, одно правило, а наказание произойдёт по другому. Показания стороны могут быть ложными, но это не является причиной "не удовлетворения"
Цитата:
Сообщение от lop
"Отклонение протеста" к таковым не относится и может пониматься в обычном житейском смысле, как не удовлетворение поданного протеста.
|
Гонки проходят по ППГ, а не обычному житейскому смыслу, что, впрочем, логично
Цитата:
Сообщение от Anton Shelikhov
Но нельзя забывать что кроме ППГ (если я правильно понял это правила парусных соревнований) есть еще методики для судей рекомендованные ИСАФ.
Скорее всего нужно смотреть решение данной проблемы там.
|
В данных сообщениях ППГ трактую как "Международные Правила Парусных Гонок 2013–2016"
Ждём Андрея, судью, с их тайнами
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Оправда́ние — обычно означает признание чего-либо допустимым, извинительным, целесообразным, а также признание кого-либо правым, невиновным. Кроме того, может означать обоснование такого признания, доводы в его пользу.
Оправдание в уголовном праве — признание судом подсудимого невиновным, вынесение оправдательного приговора.
Может, всё таки, надо ОПРАВДЫВАТЬ, опротестованную сторону, а не отклонять протест в случае, когда выясняется, что стороны не нарушали Правила в рассмотренном протесте?