Цитата:
Сообщение от lop
Дык... всё разрушится, рано или поздно, даже бетон и вселенная. А мы фсе умрём, что характерно, намного раньше даже, чем погаснет Солнце. Так стоит ли заменять шариковый пенопласт чем то более прочным?
Материал разрушается не потому, что он непрочный, а потому, что испытываемые им под нагрузкой деформации превышают предельное для этого материала значение. Если условия работы шарикового пенопласта в таблетке таковы, что деформации ниже допустимых, то никакого разрушения шарикового пенопласта не будет, каким бы непрочным он ни был. И наоборот, используя в таблетке более жёсткий пенопласт или рёбра жёсткости, предельная деформация которых гораздо меньше, чем у шарикового пенопласта, мы подвергаем их риску разрушения, необратимых деформаций, при тех же внешних нагрузках, на которых шариковый просто упруго деформировался, а затем возврашался к первоначальному состоянию.
|
Так я ж не говорю заменять шариковый пенопласт на какие-нибудь соты или более плотный. Уповать на то, что он вместе с коркой выдержит интенсивные каталки, приводнения и гонки по чепу, топтания и прочие нагрузки, не стоит. Я за хорошие прочные и надежные доски, которые выдержат все нагрузки, не задышат и не сломаются. Так как материалы для таких досок сегодня очень дороги, и конечная стоимость таких досок тоже высокая, то как то не в кайф лезть в свой бюджет, когда доска "сдаст".
Шариковый пенопласт восстанавливает свою форму при определенной деформации, но стоит один раз его чутка передавить и все, он уже не восстановится.
Цитата:
Сообщение от mm7
Но стрингеры это перебор.
|
Стрингеры это не перебор, а связывать с дном в первую очередь надо мачтпогон.