Цитата:
Сообщение от Alex Andr
|
Что этим обсуждается, что Вы стремитесь доказать?...
И что именно неясно с этими досками, ведь в каталоге всё нужное уже написано, надо лишь научиться читать.
Sport 136: 7,2-9,0, скоростной фрирайд (JP пишет слаломно-ориентированный).
Любому, кто мало-мальски в теме, очевидно, что ставить на эту доску что-либо менее восьмерки незачем в принципе.
Однако, поскольку в суровой буржуйской действительности без публикации запрета сушить кошку в инструкции к микроволновке
производителя ждёт суд, то и тут, для всех альтернативно одарённых специально прописано: "не менее..."
Magic Ride 142: 6,4-9,5, фрирайд, большие модели "смещены" в сторону progressive.
Поскольку на них в том числе ещё учатся, диапазон рекомендаций парусов смещен вниз.
И, по уже изложенным выше соображениям добавлено "не менее...". Однако и тут вполне понятно,
что базовым рабочим парусом для этой доски должно стать что-то, не менее 8.5.
Одно важное уточнение - паруса для этих досок предполагаются разные (хотя размеры вроде одинаковые).
Для первой лучше "а-ля" слаломные, а для второй сгодится что попроще.
А так, всё прозрачно как божий день... При анализе каталогов надо обращать внимание не только на "циферки",
но еще и понимать для чего и для кого эта доска, какие цели ставили конструкторы и всё прочее.
Рекомендации производителя вбирают в себя весь комплекс назначений, применений и условий эксплуатации доски.
А Вы "изучаете арифметику", хотя тут уже "алгебра"
.
Цитата: Сообщение от
koenig 
Судя по этому и прочим высказываниям, Вы просто не представляете себе процесс создания новых досок...
Цитата:
Сообщение от Alex Andr
Судя по Вашим высказываниям, Вы маркетолог, который дальше шейпа ничего на видит.
|
Судя по этому высказыванию, Вы к тому же ещё и не знаете зачем нужен маркетолог и в чём заключается его работа
.
Я свою первую доску строил еще в 1979 году...
Интересно, а Вы когда родились?
Цитата:
Сообщение от
koenig
...И старая, и новая имеют вполне себе одно назначение, примерно одинаковые характеристики и паруса.
Никакой "космической разницы" между ними нет.
А касательно Концепт 85 как такового, что 260, что 240, ничего в этом концепте не изменят
Цитата:
Сообщение от Alex Andr
Вы считаете себя умнее производителя, при этом не ощущаете взаимосвязи между параметрами серфа, что на что влияет и что от чего зависит.
Согласно Вашей логике, если назначение одинаково - бери любую и будет счастье.
|
Поясните pls мне, и читающей публике в чём "космическая разница" между старой и новой Табу 135?
Появление новых моделей, или новых версий старых связано со многими причинами, немаловажная из которых
- возможность производителя менять доски, стоящие на потоке даже чаще, чем ежегодно.
А ещё, "новая" или "улучшенная" модель есть аргумент в конкуренции за рынок, ну и много еще чего наберётся.
Но далеко не всегда "новое" радикально лучше "старого", в виндсерфинге масса тому примеров.
А если назначение действительно одинаковое (что на самом деле бывает довольно редко),
то выбор действительно сужается до выбора цены, лейбла и расцветки.
Цитата:
Сообщение от Alex Andr
Если человек не видит разницы в поведении досок 240 и 260 - всё равно сколько он повидал и досок и людей.
|
Что касается "Концепта" - вновь Вами выбран крайне неудачный пример...
Я написал ровно то, что написал, и могу ещё раз написать то же самое...
Обсуждая всё, связанное с проектом "нацкласс" надо понимать, что матчать в нём не столько такая,
какая "должна бы быть", а лишь такая, какую получается сделать у производителя в силу его
объективно ограниченных возможностей. И обсуждать вопросы её характеристик как таковых
имеет очень немного смысла в отрыве от остальных вопросов "идеологического характера".
А конкретно эта доска имеет массу своих особенностей, которые никак не изменить просто "обрезанием".
Цитата:
Сообщение от Вадим Гиниятуллин
6-8 мм - это получается всего два слоя (стеклоткани Т-11) или 2-3 слоя углеткани двухсотой!
|
Возможно в самопальных условиях оно так и есть, но на серийных досках более 10мм не найдёшь.
Да ещё и "сеточка", как правильно указал lalex. Поэтому без мелкоскопа ничего реально не увидеть.
Цитата:
Сообщение от SurfSafe
Мы от поучительно-разъяснительной беседы, скатились в научно-исследовательскую)))
|
В том то всё и дело, что нарекания на "отсутствие карбона" чаще продиктованы эмоциями,
а здесь у нас чисто технический вопрос, который без правильного инструментария никак не разрешить.
По нормальному, проще всего гонять через томограф, сразу всё будет видно.
Кстати, одни "ушлые ребята" именно так пытались копировать тысячедолларовые плавники.
Уровня оригинала конечно не достигли, но в понимании вопроса это их очень сильно продвинуло.
.