Катал на обоих в прокате моделей 2009, 2012 и 2013 года.
Если сравнивать именно 3S 106 и Rocket 105, то однозначно 3S. Но я бы пересмотрел выбор и того и другого в сторону изменения объема.
Лучший Rocket во всей линейке это в объеме 115, он как раз и понесет парус 7.5. Вот он у меня вызвал бурю восторга, одна из тех досок, что запомнилась.
А вот под парус около 6 - это 3S 106(107). Когда нужен такой парус, уже нормальный чоп на воде и хочется прыгать. Вот в таком сетапе 3S много лучше Rocket. Но 3S в качестве универсала в объеме 107 (2009 год) мне не понравилась, продал её, что-то ни туда и ни сюда. Брал именно как универсал для парусов 6.0 и 7.0, в результате ни с 7-кой кайфа, ни с 6-кой. Для прыжков под мой вес 80 кг рулит объем 95 литров. К черту компромисы.
Итого, я бы сказал так:
- если под большой парус погонять, то Ракета 115, прыгать удобно тоже, причем даже с парусом 7м
- если много прыгать, то 3S 96(7) (а лучше Fanatic Freewave 95, вот это писк!)
Цитата:
Сообщение от Skiminok
Поставив петли внутрь, удобно порайдить по волнам и попрыгать.
|
Подкину ложку дёгтя. Корма широкая, доска широкая, её колбасит, одна петля на корме выламывает ногу. О том как вести доску знаю, контролировать умею. Всё познается в сравнении. На 3S 107 литров не айс, хотя и не критично. Это просто мелкий штрих, который мне не понравился и по которому я отказался от универсала. Если по чопу - надо поуже корму, а это естественно в меньшем объеме. Две петли на 3S 107 много лучше, но уже не так кайфово прыгать, и опять же, если поставил две петли, то значит собрался гонять, а тут её серьезно делает Rocket.
Вот собственно почему не кайф в деталях. Возможно широкая корма задумавалась как компромис для третьего S - фристайл, но я его не катаю.