Цитата:
Риторический вопрос - если это всем известная банальность, отчего же тут с ней так упорно в течение стольких лет спорят?
|
возможно происходит обычная у русскоязычных абонентов путаница понятий. Когда я говорю РСХ, я имею ввиду тупо "оборудование", когда Папарус говорит "РСХ", подозреваю он имеет ввиду людей. Спортсменов то есть. И все немного по разному понимают само слово "РСХ".
Так вот то что оборудование синтетическое и выдуманное на коленке и такое в парусном спорте если и было то немного по другому и буквально пару раз (я знаю такой пример только один вообще) - по моему и ЮЮ согласен.
А то что ЛЮДИ, которые там, в этом классе, мочат - по факту лучшие в рейсовом виндсерфинге в стране, какой класс не возьми (думаю и слалом в том числе), так с этим и Гриша не спорит.
Да, эти люди ходят на работу и именно поэтому они лучшие, а не потому что катаются на офигенно классном оборудовании. По моему это все знают и понимают, и никто с этим "много лет" не спорит.
Так вот, как говорит Рома, "спич за то" шоб они ходили на ту же работу, на какую может с удовольствием сходить каждый. А не циркачили на "катушках".
Что касается мессаджа "я вот съездил поевропам 57 раз, а они 7 и именно потому я все знаю, а они нет" - ну это извините без комментариев. Не говоря уже о том что по моему новосибирцы из этих Европ не вылезают последние года 3. В смысле с дистанций, а не с пляжей.
А спорт у нас действительно стал карликовым, потому я лично считаю все эти Туры бесполезными. И никакие хохлы или европы ничем нам именно в этом плане не помогут. У них надо учиться новых людей в этот спорт привлекать.
да и класс в таком окружении конечно гоночный желательно иметь простой и один. Типа Лазера