RaceYou! Всероссийский виндсерфинг форум

RaceYou! Всероссийский виндсерфинг форум (https://www.raceyou.ru/index.php)
-   Матчасть - общий форум (https://www.raceyou.ru/forumdisplay.php?f=48)
-   -   Новый финбокс Starboard (https://www.raceyou.ru/showthread.php?t=3694)

Roman 12.07.2010 17:16

Новый финбокс Starboard
 
ура! старборд придумал новый финбокс!!!
http://www.funboardmag.com/mag/image...s/SlotBox1.jpg
теперь управляемость стала круче в разы... главное винты не pro###ать...))

Oleg 12.07.2010 18:14

я не думаю что это именно старворд придумал! Табоу ранше показали такие боксы! Типо приемущество это облегчённый вес сравнивающийся в рекламе с пером! :) и прочнее чем железный молоток! :) ну и если хочешь можно легко из 4, 2 пловнока сделать!

Михалыч 12.07.2010 18:20

а в чем кайф то? Он же не может перемещаться вперед-назад. Не вижу никакой разницы по креплению. А вот винты реально потерять!

Вован 12.07.2010 19:27

Такие боксы делают для многоплавниковых досок, действительно,чтобы уменьшить вес. (Quad, Evo).

Ш. Нобель 12.07.2010 23:43

Всегда интересовало - как влияет щель в юс боксе на ведение доски, торчащие болты и дыры под них. С ЮС катал немного, так что не могу понять. Ясно, что можно двигать плавник +- 7 см, но дыра... Может, не парится...

Oleg 13.07.2010 01:56

Цитата:

Сообщение от Михалыч (Сообщение 44319)
а в чем кайф то? Он же не может перемещаться вперед-назад. Не вижу никакой разницы по креплению. А вот винты реально потерять!

Может перемещятся! Тут кортинка ближних плавников, у задних дыра подлиннее!

YouTube - slotbox master 1.mov

BAD 1 13.07.2010 02:40

Лучше бы придумали как кардинально вес доски уменьшить.
Вместо этого занимаются всякой дурью ненужной.
На дворе 21 век, а мы как динозавры с тяжеленными прибамбасами таскаемся...

lop 13.07.2010 15:55

Есть идеи?
В принципе, доски можно и легче делать, но они тогда "одноразовые" получаются.

Вован 13.07.2010 16:05

Цитата:

Сообщение от lop (Сообщение 44450)
Есть идеи?
В принципе, доски можно и легче делать, но они тогда "одноразовые" получаются.

Вес по сравнению с US бокс уменьшен на 70%. Это мало? А главное не влияет на прочность доски.
Вариант IQ применяется Starboard на многоплавниковых SUP, только не смещаются и более маленькие болты. Ближайшие тесты на "Балтийском кубке".

ukka 13.07.2010 23:31

то есть получается ,что днище доски в корме вообще значения не имеет?C дырок сколько хочеш?А нас уверяли многие годы в обратном!Очередной маркетинговый ход!

Вован 14.07.2010 01:27

Цитата:

Сообщение от ukka (Сообщение 44491)
то есть получается ,что днище доски в корме вообще значения не имеет?C дырок сколько хочеш?А нас уверяли многие годы в обратном!Очередной маркетинговый ход!

А для вейва - это не по-барабану? В других досках не применяется.

lop 14.07.2010 08:51

Цитата:

Сообщение от Вован (Сообщение 44452)
Вес по сравнению с US бокс уменьшен на 70%. Это мало? А главное не влияет на прочность доски.
...

Пиар голимый. Если вес такого слотбокса меньше веса юсбокса на 70%, то это мало для доски, но много для крепления плавника. Только давай сравнивать корректно.

Если слотбокс обладает той же прочностью, как и юсбокс, то получается, что остальные производители, использующие в течение десятков лет стандартные юсбоксовые закладные и конструктив крепления бокса к доске просто лошары серые, утяжеляющие доски по своей тупости излишним запасом прочности колодца, а старборд в белом фраке опять произвёл очередную революцию. Но это вряд ли - любой инженер, взглянув на обе конструкции, скажет что при меньшей глубине заделки плавника и малой площади контакта слимбокса с днищем он никак не может обладать той же жёсткостью заделки плавника, что у юсбокса, а следовательно и прочность его будет существенно ниже.

Если же слотбокс обладает всего лишь достаточной прочностью, чтобы держать несколько масеньких вэйвовых плавничков вместо одного бОльшего в юсбоксе, то какая же тут экономия веса? По любому вес даже двух маленьких плавников с двумя слотбоксами будет больше веса одного плавника побольше с одним же юсбоксом.

Цитата:

Сообщение от Ш. Нобель (Сообщение 44360)
Всегда интересовало - как влияет щель в юс боксе на ведение доски, торчащие болты и дыры под них. С ЮС катал немного, так что не могу понять. Ясно, что можно двигать плавник +- 7 см, но дыра... Может, не парится...

В юсбоксе головки винтов по хорошему должны утапливаться в корневой части плавника и никуда не торчать. Хотя иногда и торчат. Щель влияет отрицательно, спинауты чаще возникают, но влияние это заметно только на сравнительно высоких скоростях и длинных узких плавниках типа фрирайда или слалома. Слаломные под юсбокс вообще редкость, а с фрирайдовыми более 30 см длины лучше щели закрывать. На старых мистралевских скримерах (там не юсбокс, а А-бокс, он же евробокс, но по конструктиву почти аналогичен юсбоксу) в незакрытые плавником части колодца устанавливались штатные пластиковые заглушки - кусочки профиля длиной 1-1,5см, которые закрывали щель заподлицо с днищем доски. Можно самому сделать подобные из жёсткого пенопласта: у такой заглушки по бокам сделаны выступы, которыми она заходит в боковые щели колодца.

На вэйвовых и прочих фримувных мелких досках плавники стойкие против спинаутов, да и режим работы у них другой, так что щель на работу практически не влияет - можно не париться.

Леха@velokiev 15.07.2010 10:13

Должны были указать ограничение длины плавника. На ус-бокс насколько знаю, заявленное ограничение около 34-35, хотя видел плавники и 39.


Часовой пояс GMT +3, время: 13:54.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot