Учебные видео-клипы. Фордак по Джему Холлу.
 

Фордак по Джему Холлу.
Подстрочный перевод я сделал давно, но мне чего-то в его подходе к джайбу не доставало. Четкости что-ли? Концепция "сначала делай грязный джайб, потом улучшай его" мне сначала не понравилась. Потом понял, что сам именно это и делаю. Потом понял, что выход углом вперед при недостатке ветра спасает от полной остановки, и совсем потеплел к лысому учителю. Мне все равно кажется, что переплюнуть Дашера невозможно.

Enjoy:smile:

А где подстрочный перевод? Он делает много заходов в разной интерпретации, и понять где рекомендация, а где демонстрация ошибки - сложно. Останавливается то и дело, в весьма приличный ветер - но как раз когда неэнергично доводит парус, это можно уразуметь.

Не понял вопрос.
Подстрочный перевод это не титры, это письменный, рабочий вариант, с которого потом все начитывается синхронно с оригиналом. Термин заимствован из переводов поэзии, где переводчик пишет под строками стиха дословный перевод, а потом уже из этого делается стихотворный перевод.
Демонстраций ошибок мистер Холл не делает, это вам не Дашер. Он просто показывает грязный, начальный вариант, а потом показывает, как его улучшить. Ну а про отсутствие четкости инструкций я упомянул выше. Отсюда некоторая неохота с этой публикацией с моей стороны. Но, товарищи настаивали, и я дрогнул:smile:

Еще раз спасибо за ролик. Не знаю точно поможет мне или нет. Но подход нравится больше чем у Дашера. Может это от восприятия зависит. Дашер как то уж очень педантичен что ли. У Холла больше додумывать самому надо. Хотя чего там додумывать. Езить и ездить.

Хорошо что дрогнул! Даже самый правильный учебный вариант - это всего-лишь вариант, до кого-то может дойдёт другой вариант.
Спасибо за материал. Кстати, переброска паруса мне у Холла больше нравится, она более очевидно использует ветер, точнее, такая переброска минимизирована по усилиям, хотя это и не акцентируется.